零残忍美容产品不等于无动物测试！3大国际机构认证标志大有分别
文：陈婉榆（Olivia）＠美容成份分析平台BeautyFact创办人
想起实验，马上想起白老鼠和兔子？其实随着更多人关注人道主义和动物权益，选择“零残忍”美容产品已是大势所趋，也有更多品牌声称产品不涉及动物测试，究竟只是广告术语，还是真的经国际认证？在动物测试以外，现时有什么替代方案？让我们一同探讨。
动物测试其实是做什么？
化妆及护肤品最常见的就是德莱兹测试（Draize Tes），是由美国FDA毒理学家H·德莱兹（John H. Draize）在1944年设计的急性毒性试验。过程中实验人员会把测试品直接涂抹在动物的眼睛或被剃去毛发的皮肤上，连续观察约14天，看看该位置会否出现发红、肿胀、出现分泌物和溃疡等现象。
由于兔子的眼睛不会分泌泪水，所以牠们的眼睛常常被用于测试和实验，这也是兔子图案成为无动物实验认证常见的标志。
其实早于2013年，欧盟就已经禁止在欧盟境内销售任何经过动物实验或是含有经过动物实验成分的化妆品，现时印度、以色列、澳大利亚和台湾也有相关规定。
动物测试对动物带来什么伤害？
根据香港政府公布的数据，单单在香港于2017年已有7,090份动物实验的申请，一年内共有118,066只小鼠被用作实验，而且近年还有上升趋势。即便近年来实验动物的死亡率已从99年的77％下降至只有53％，但未受到严重伤害的动物会被重复利用，继续用于其他实验。
此外，为测试产品的反应和副作用，在实验的过程中动物不会有麻醉或止痛，只能承受搔痒或疼痛现象。小动物需要重复忍受未知的恐惧，加上狭小的生存环境，短短的生命中充满残忍的折磨。
不经动物测试的产品安全吗？
动物和人类的身体有许多不同，包括毒性反应和新陈代谢速率等，例如成功治愈老鼠癌症的药物，用于人类身体并没有效，因此对于产品过敏和剌激的反应也有不少差异，即使产品通过动物测试，也不见得100%安全。美国药物科学年会发言人更曾经表示：“实验动物模式的预测值低于50%，比掷铜板所提供的有效讯息还要低！”
使用动物进行实验也许是上世纪四十年代的最好方法，但随着时代的进步，已经不少方法达至零残忍。以欧盟为例，当地已建立安全化妆品原料资料库，将过去已通过测试的原材料纳入，便可以避免重复进行实验。另外，3D皮肤模型和AI电脑模型的技术也日趋成熟，日后有机会能成为更好的替代方案。
零残忍标签不等于绝无动物测试？认清不同机构认证
由于零残忍美容已是大势所趋，不少美容品牌也声称产品不经动物测试，而且美容产品涉及多过工序和多种原材料，所以即便最终制成品不经动物测试，也不能确认为“零残忍” 。要达至真正零残忍（Cruelty-free），必需由研发、制造直至销售全程都“无涉动物实验”。
现时有多个机构发出零残忍认证，帮助消费者分辨零残忍品牌的真伪，最常见的三大标志包括Leaping Bunny、PETA和CCF。
Leaping Bunny由八个动物权益组织共同创立，是最有声望的零残忍认证组织，申请品牌的整个生产线和供应链，包括第三方厂商也在监察范围，而且每年也要重新审查，非常值得信赖。
三大机构中最严格的可算是澳大利亚CCF（Choose Cruelty Free ），审查的范围包括品牌的子公司、母公司和第三方厂商，而且在提交申请前的5年就不得进行动物测试，由于条件较严谨，所以在三个读志中最不常见。
相比以上两家机构，PETA就较具争议性，因为品牌只需提交申明书并且通过批准就可以使用认证，而且不需定期重新审批，所以公信力也较以上两家机构低。
中国开始放宽动物测试规定
过往美容产品要进入中国市场必需委托第三方进行3个动物测试实验，包括上文提及的德莱赛实验、皮肤刺激性测试和LD50半数致死量测试。也即是说，过往在中国品牌发售的产品，即使声称为“零残忍”品牌，也必定有参与部份残忍过程。
近年中国当局也有逐步放宽规定，例如2014年起容许只在网络发售的产品不进行动物实验，在2019年起让Leaping Bunny认证的7个品牌在中国发售。在今年年初，进口的“普通化妆品”如洗发水、睫毛膏和香水等不必进行动物测试。虽然距离真正“零残忍”还有许多进步空间，但也是一个不错的尝试！
作者简介：
陈婉榆（Olivia）是首个亚洲市场的美容成份分析平台创办人，曾仼美容媒体编辑。由于从小患有湿疹及过敏，希望启发更多亚洲女生注意美容及个人护理用品的安全问题。
美容成份分析平台BeautyFact：Instagram
（文章标题由《香港01》编辑所拟。文章纯属作者意见，不代表《香港01》立场。）
↓↓↓【3种暗疮类型相应疗法】↓↓↓
↓↓↓【荨麻疹6个主要发病成因】↓↓↓
↓↓↓【前列腺增生并发症】↓↓↓
↓↓↓【8个时机中医介入治疗心律不正】↓↓↓