惊见半张陌生男脸！洗澡女遭开窗猛盯吓破胆　偷窥男罚这金额惹议

偷窥随时令到受害人产生一生阴影，轻判只会姑息养奸！台湾1名女生在网上发文表示，2025年3月在男友住所洗澡，惊见窗户被人从外面完全打开，“下一秒看到半张陌生男性的脸出现在窗外”，她吓到立即离开及通知男友家人。他们在附近了解后，惊见1名可疑男子正在徘徊，其后更逃离现场。受害人翻查附近闭路电视，证实该名可疑男子之前都有类似偷窥行为，事件令到她胆战心惊，出现失眠焦虑等情况，需要向精神科求医。

警方最终成功拘捕疑犯，对方承认曾偷窥3次，声称“很抱歉，上次喝酒醉，其实也不记得自己看到男生还是女生了”，犯人受审后总共罚款3,000新台币（约766港元）。判刑落实后令到女生极度不满，质问：“偷窥人家洗澡，（每次）只需要付出1,000（新台币）的代价，那我们这些人，尤其是女性的安全，该有什么保障？”

案件引来当地媒体追访，警方解释，涉案男子没有使用工具，只是用肉眼偷窃，没有构成刑法“妨害秘密”罪行，所以只能罚款3,000新台币（约766港元），警方在案发单位一带加强巡逻，避免类似案件再次发生。律师认同警方解释，建议受害人循民事诉讼程序追讨损失。

惊见“半张陌生男性的脸”　受害人立即尖叫

楼主在facebook交代事件，指男友住所位于台南市金华路二段附近，浴室窗户后方位置是空地，其他人可以随意泊车。案发于2025年3月3日晚上约11时50分，男友当时在台北，楼主在其住所洗澡，当时听到后方有声，她最初没有留意，但之后发出更大声音，她回头发现浴室的窗户被人从外完全打开，“下一秒看到半张陌生男性的脸出现在窗外”，吓到她大叫和关窗。

楼主形容“非常惶恐与害怕，整个人都在发抖”，之后才通知男友和同屋家人，大家讨论如何处理。男友的祖母表示大约1个月前，国小男亲戚称“在窗外看到1双手”，明显有人在外偷窥，但当时大家不以为意。

CCTV拍下罪证　疑犯上月已经犯案

翌日（4日）凌晨时份，大家决定报警，男友胞弟同时出门购买宵夜，绕去车库时遇见1名可疑男子在窗边徘徊，虽然距离偷窥事件已有1小时，但对方形迹可疑，于是跟对方在停车场发生争执，楼主立即带领警员到场跟进，但可疑男见状即时逃走。

楼主事后得到好心人协助，翻查现场一带闭路电视，证实该名可疑男“确实是在浴室偷窥的人”，2月24日都有类似偷窥行为。

楼主情绪崩溃　得悉涉案男子遭轻罚感愤怒

楼主之后“没有1天睡得好，永远睡不超过4小时”，感到害怕和焦虑，每晚睡觉或熄灯后，“只要有一点声响，我就会害怕的跑去检查自己的门是否锁好”。楼主称每次洗澡都会忍不住盯住窗户，每次出门都感到紧张，担心会否因报警而遭到报复，和陌生男性四目交投，“就会感到害怕”，甚至影响和男友关系，需要向身心科求医，医生证实“典型创伤后的应激反应”，目前服药得到改善。

事后警方成功拘捕男疑犯，但由于不涉及工具，加上承认只是用肉眼偷窥3次，所以只是总共罚款3,000新台币（约766港元），警方引述涉案男子所言，声称“很抱歉，上次喝酒醉，其实也不记得自己看到男生还是女生了”。

楼主质疑“不可能3次都喝酒醉吧”、“真的很愤怒，凭什么偷窥人家洗澡只需要付出1,000（新台币）的代价，那我们这些人，尤其是女性的安全，该有什么保障？”，加上罚款只是警方收取，自己分毫未取，但要自费求医，质疑“法律到底在保护谁？”，现时初步考虑调解，要求对方赔钱。

律师建议循民事诉讼追讨

案件引来网民热议和台媒报道，当地警方回应案件，由于涉案男子未有透过工具进行窥视，并不构成刑法“妨害秘密”罪行，违反《社会秩序维护法》罚款3,000新台币（约766港元），警方针对受害人住处，在周边加强巡逻，以防再有不法事情发生。

曾任新北、士林、台南地检署检察官的律师黄睦涵认同警方所言，法律规定的确如此，“工具”一般指具有录影功能的科技设备，例如手机、眼镜、手表，但如果用梯子等爬上偷窥，也不构成使用工具或设备窥视，强调偷窥绝对侵犯当事人隐私权，建议受害人可以透过民事诉讼程序，依照民法第184条第1项请求侵权行为追讨损失，由于是次案件涉及3次偷窥、已被裁定违反《社会秩序维护法》，一旦胜诉，对方需要支付裁判费。

（综合）