冯炜光专指奥巴马都“摸底”　称传媒妖魔化

横洲公屋发展计划近日备受关注，政府与区议员及乡委会成员等地区人士“摸底”会面，更是公众焦点。
新闻统筹专页冯炜光今日于《头条日报》撰写题为“谁在唧牙膏？某些传媒”一文，指“摸底”“是全球通行做法”，又指美国总统奥巴马通过法案前，也会派官员与持份者“摸底”。

政府被揭多次就横洲公屋发展计划与乡绅“摸底”，最终政府目标兴建1.7万个单位，变成第一期明确兴建4,000个单位，候任建筑、测量、都市规划界及园境界别立法会议员姚松炎反驳曾批评此为闭门咨询。早前房署亦回应指，曾与五名乡事派人士“摸底”，费用由公帑支付。冯炜光在文中反驳“摸底”被妖魔化，“甚至说成政府不做咨询”，认为政府在咨询程序上有收过反对意见，亦“证明市民知悉横洲第一期发展及有表达过意见”。

冯又在文中批评有传媒“不断搬龙门”及“唧牙膏提问”，意图“抹黑和人格谋杀梁振英”，认为候任立法会议员朱凯廸受人身威胁后，警方已大举扫荡黑社会。他又指传媒因此在朱人身安全上“无文章可做”，才转向指政府向乡事势力屈服。冯又称，政府用数天时间整理文件及召开跨部门记者会回应，是最可取的做法，但最终传媒批评政府“反应慢”，是侮辱市民智慧。

王永平撰文提出横洲“摸底”三大疑惑

公务员事务局前局长王永平亦于报章撰文，提出横洲“摸底”的三大疑惑。他指“摸底”绝不应用来代替政府在推行重大政策前的正式咨询，而摸底后更不应因有人反对便决定押后推行计划，反而应整理所有正反意见，再进行公众咨询，让所有市民都有机会提出意见，才作最后决定；他又质疑特首梁振英“虎头”(主动要求主持工作小组)“蛇尾”(根据部门建议立刻搁置计划)，难免令人怀疑横洲事件另有内情。

另外两项疑惑分别是政府于宣布建屋前，在涉及棕地上有进行“摸底”，但于非原居民的绿化土地上却选择不“摸底”，予人厚此薄彼或欺善怕恶的疑虑；最后一项是既然特首亲自处理横洲项目，但当“摸底”过程未能说服对方时，政府的高官局长，甚至特首为何不进一步“摸底”，以寻求解决方法。