台常爆残酷虐待动物案　猫奴吕秋远：加强刑罚外，生命教育更重要

文：吕秋远我们事务所的小女儿在这两天应该就可以回家了，她的身体状况已经有大幅好转，以后虽然不能强迫她喝水，应该还是有很多方法可以劝诱她保护自己的健康。但是，街头上的其他动物呢？或者是，被某些饲主隐藏起来伺机虐待的毛小孩呢？我不小心踩到大小姐，都只差没跟她下跪道歉了，怎么有人竟然会想要以虐猫为乐？

下载“香港01”App ，即睇城中热话：https://hk01.app.link/qIZYuEC5LO

巿区动物都是怕人类

所有，我是说所有，在市区可以见到的动物，都是怕人类的。因为人类是最有心机的猎捕者，他们可以一边以温柔的语调跟毛孩说话，手里还拿著一支棍棒隐藏在身后，等到毛孩松懈警戒心，就可以对著他们为所欲为。经过几次教训，没有几只小动物会再相信人类。所以，要说动物会主动攻击人类，不如说人类究竟做了什么事情，让动物抓狂伤害人。

这年头就是这样，我们要求动物与人类一样有理性，但是却不给动物一样的生存权利。例如我们都会觉得猕猴会攻击人类、抢人类的食物，但为什么不检讨自己要带塑胶袋与食物入山？当我们进入了野生动物的生存领域，不是应该要尊重野生动物的习性吗？更不用说汪星人与喵星人。嘿！今天新竹与台东的两位虐猫者，猫是得罪你了吗？

“宠物”就可以打骂虐待？

这些案件不会是个案，因为有非常多的犯罪黑数隐藏在城市的各个角落里。饲主认为自己的“宠物”可以任意打骂、甚至施以虐待；看到路边有猫狗，就想著要如何泼硫酸、棍棒伺候；山林里到处都是捕兽铗，法律说不能卖，但是到处都买得到；石虎被产业道路垄断去路，不到五百只的珍稀保育类动物，一年被车撞死的数目，足以让全世界的人都惊呆了。现在的动物保护法或是野生动物保育法，保护了谁？

修改动物保护法，对于虐待动物的人判处重刑，或许是一种好的方式。事实上，现在对于虐待动物的罚则还是偏轻，只要对动物没有造成重大伤害，并不会有刑责问题，让很多保护动物的伙伴觉得很无力；不过，这种思维还是不出于乱世用重典，一个虐猫的凶手，在下手时会不会想到会被判处重刑，因此就此罢手？每个人的想法或许都不同，但是共通的想法应该都觉得自己不会被抓才会做这些事。现在对于重伤、杀害动物的刑责不够重，而且一般伤害也没办法以刑法处罚，应该要调整。不过，靠重刑，并不能解决所有问题。

生命教育要从小做起

所以，生命教育才是重心。毕竟关于动物，我们了解越多，就会发现自己知道的越少，而尊重动物的生命权教育，必须从小就开始做起。讨厌动物不是问题，但是讨厌不代表就要伤害；而讨厌以外的伤害，不过就是心肠坏而已，没什么好辩解的。或许我们可以从动物保护法的修法著手：首先，虐待动物者，有极高的比例会伤害人类，因此除了判刑以外，应该要有相当的生命教育计划。其次，动物也需要保护令！如果习惯性虐待动物者，应该在一段时间内，禁止他们再度饲养或接触任何动物。

看到这里，你还觉得动物归动物、政治归政治吗？如果要落实动物人权，就必须立法，而立法仍需要关注动物保护的行政与立法机关共同努力。没有预算、没有法律，就只能让虐待动物的人继续在黑暗处伤害没有还手能力的毛孩。

我是一个毛女儿的爸爸，我慎重的呼吁政治人物能够提出更周延的动物保护法，他们没有选票，但是我们有。

（文章标题由《香港01》编辑所拟。文章纯属作者意见，不代表《香港01》立场。）