偷腥妻摊牌兼验DNA　证实10岁儿非亲生骨肉　人夫怒告奸夫外卖员

戴绿帽已经惨，养大奸夫儿子就惨上加惨。台湾新北1名人夫和妻子育有3名子女，但妻子态度愈益冷淡，甚至不愿同房，继而离家出走，双方最终见面发生争执，妻子当时才透露早已出轨，10岁么子根本并非他的亲生骨肉，偷腥妻更进行DNA测试，证实么子生父是1名外卖员。绿帽夫怒告奸夫索偿100万新台币（约25万港元），法官经审理后认为金额合理，要求奸夫全数赔偿。

根据判决书，何姓人夫和张姓妻子婚后育有3名子女，一家人幸福生活，但到了2014年开始，张女不愿意和丈夫同房，甚至搬离住所，最终双方见面口角，张女透露和其他人发展婚外情，10岁么子并非何男的亲生骨肉。

张女随后为小儿子提出否认亲子关系诉讼，前往台大医院进行DNA亲子鉴定，显示儿子是林姓外卖员的亲生骨肉。张女更将此事告知何男父母，逼迫他签下离婚协议，何男最终忍无可忍，认为相关行为令他颜面无存，声誉受到严重损害，决定向林男索偿100万新台币（约25万港元）。

但林男在庭上辩称，认识张女时，对方声称自己单身，他才开始和对方交往，并非故意侵害何男权利，而何男和张女2年前感情不睦，甚至争执是否离婚，当时张女已经告知孩子并非何男的亲生儿子，但何男坚持不肯离婚。何男一早知道自己配偶权被侵害，但拖到今时今日才起诉，明显超出起诉时效。

法官经审理后却认为，根据何男女儿证供，林男曾在小儿子出生前，和张女一家人出游，当时何男没有出席，正常人都会推论到张女应有或曾有婚姻关系，而且林男没有相关证据证明不知张女已婚。何男女儿更提到“有听妈妈对爸爸说弟弟不是他的亲生小孩”，不论张女何时告知，都可以确定张女当时并未透露小儿子生父的身份，所以未超出起诉时效，裁定林男侵害何男的配偶权，造成何男精神痛苦，林男应该赔偿100万新台币（约25万港元），全案可以上诉。

（综合）