【六四28】分歧犹在　港大学生会长：年轻一代不太想接支联会火炬

近年，支联会和大专学界就悼念六四的形式出现分歧，双方关系僵持，而去年港大和中大等院校学生会另起炉灶举办六四论坛，更被视与支联会分道扬鏣的象征性行动。事隔一年，一众学生会的想法有没有转变？原因又是甚么？
现任港大学生会会长黄政锝或许能提供答案。他表明，今年港大学生会继续自行在校内举办六四论坛，未有重返支联会六四晚会之意。谈起支联会一直希望薪火相传，让年轻一代接好民主棒，他这样说：“年轻一代已经唔系太想接支联会想传俾我地嘅火炬”。看来，支联会与学界的分歧，短期内只能收窄，难以消弭。

随著本土思潮的兴起，近年大专学界与支联会就悼念六四的形式争论不休，学界曾多次批评支联会悼念形式僵化，不能代表年轻一代的声音，去年学联更退出支联会，不少大专院校的学生会在校内自行举办六四论坛，可谓与支联会的烛光晚会“各走各路”。

港大六四论坛邀李卓人任嘉宾

一年过去，大专学界与支联会的分歧依然存在，港大学生会再次表明不会出席支联会的烛光晚会，亦会继续在校内举办六四论坛。然而，港大学生会今年一改校内举行论坛的时间，提早于当日下午举行，不再与支联会主办的维园烛光晚会时间重叠。与此同时，论坛的嘉宾名单亦有惊喜，除了香港民族党召集人陈浩天、时事评论员练乙铮获邀外，还有一个令人意外的名字─支联会秘书长李卓人，似乎有意打破近年大专学界与支联会水火不容的状态。

港大学生会会长黄政锝坦言，过去支联会和港大两个集会在同时段举行是“无意思”，重申港大举办论坛不是为了排斥支联会的烛光晚会，相反今年的安排可让较认同支联会理念的人士，同时可选择出席港大论坛。黄政锝又指，邀请李卓人出任嘉宾，谈不上是学界与支联会合作，但他不希望港大论坛给予大众一种“自说自话”的感觉，因此邀请不同立场的人士就事件交流，对公众了解六四事件亦有好处。

望以另一种方式悼念八九民运

以上种种的微妙转变，令人猜测学界与支联会的关系回暖，但黄政锝对此却不以为然。谈起支联会多年来举行的维园烛光晚会，均设有燃点火炬的环节象征薪火相传，黄政锝更毫不犹疑地表示，“年轻一代已经唔系太想接支联会想传俾我地既火炬”。黄政锝指，不能否认现时仍有不少香港市民认同自己是中国人，认为自己有责任去建设民主中国，但正因为港大学生会不认同支联会对六四的理解，才希望以另一种方式悼念六四。他预计，未来数年学界与支联会就六四议题上的互动，仅限于邀请对方出席论坛担任嘉宾，相信学界没有太大空间重返支联会及出席支联会的六四烛光晚会。

六四不只代表追求民主　涉及身份认同

黄政锝认为，六四事件背后不只单纯代表人民对民主自由的追求，更多是涉及身份认同的问题，由于老一辈与年轻一代对中国有不同的情感，两代人在身份认同上存在差异，直接影响双方对六四事件的理解。

他强调，支联会和港大学生会两个悼念场合所表达的讯息很不同，支联会的晚会不只是简单悼念六四，更传达了下一代有责任推动中国民主发展的讯息，包含一种很重中国情怀的感觉，但港大的论坛是希望以香港人的角度出发，检视六四对港人的意义。他指出，现时愈来愈多年轻人认为自己是土生土长的香港人，直言“大家与当年的中国学生在感情上有一段距离”，而年轻一代对于自己是否有责任建设民主中国亦存有疑问，但他强调港大学生会不是要垄断六四的意义：

不是我们觉得六四当晚应该要点，不是要大家以后跟从我们的做法，亦不是代表我们的理解才是正确，纯粹(因为)我们不认同支联会对六四的理念，所以才希望有另一个做法。

黄政锝认为，从广义来说，六四的意义一直没有改变，就是当年有一群学生为了民主而牺牲，如不想辜负那一代的付出，就应要有坚持追求民主的精神。他又质疑，如今香港一样面对很多问题，为了香港有更美好的将来，港人又是否有当年中国学生的那份坚持？