胡志伟倡特赦七警占中者　候任特首办不评论　泛民建制齐表保留

候任特首林郑月娥明言上任首要任务是修补社会撕裂，民主党主席胡志伟建议特首运用权力，特赦占中所有参与者，同时赦免“七警”和退休警司朱经纬，引起政界热议。同属民主党的许智峰表明不认同，认为是与法治理念背道而驰，多名民主派质疑形同“政治交易”，建制派亦对建议泼冷水。
候任行政长官办公室发言人则指，由于相关的司法程序仍在进行，候任特首林郑月娥不适宜就个别案件作出评论。

公民党党魁杨岳桥今早回应特赥建议时称，认同若新一届政府无条件特赦，将代表新政府以最大诚意、希望放下过去两年的撕裂。惟其后杨发表声明指，“我的初步回应未经公民党执委会讨论，抱歉令大家误解公民党，我会深切检讨。我虽认同修补撕裂的方向，但是否以特赦体现，兹事体大，在社会未有深入讨论前，深有保留。”

杨岳桥重申，政治问题，政治解决，法治精神不容动摇，法庭裁决更不应用作政治交易。身为从政者，定当紧记公民抗命的意义与代价。新政府若要和解，向香港人展示修补撕裂、重建互信的最大诚意，应尽快重启无前设的政改，实现真普选。

公民党法律界议员郭荣铿亦表示，特赦不可于审讯期间进行，指特赥建议欠缺法理基础。社民连立法会议员梁国雄认为，讨论应否特赦前，要先了解占领行动起因在于市民反对人大“831”决定，故中央政府应先决定是否撤回决定，若人大撤回决定，代表中央承认错误，因决定而引起的行动应不受检控。他续指，即使中央不撤831决定，亦不反对港府特赦占领行动参与者，惟认为人大撤回决定，可令港府有足够政治基础特赦。

自决派议员刘小丽质疑，胡志伟的建议是否反映占领行动被捕人士的意愿，若特赦建议非由他们提出，她对建议相当有保留。她解释，参与占领而犯法的人士因不满人大831决定而上街，而占领期间犯法的警员则属知法犯法，将两者视作性质相近且一同特赦，并不恰当，又指涉案人士亦应由法官裁决，而非如封建时代般请求“君主”特赦。

建测界立法会议员姚松炎同意，政治问题以政治解决，但即使要特赦，也必须符合制度。他建议成立独立委员会，处理特首提出的特赦建议，若委员会认为有充分理据，则可特赦。姚表示，若视特赦为政治交易，容易让政权黑箱作业。

张国钧：发“做错嘢无事”讯息

建制派对特赦建议亦甚有保留。民建联主席李慧琼认为，暂时看不到有关建议能达致社会和解，认为特赦会损害法治。她又担心，特赦会发放错误信息，令社会认为政府同意以激进及违法手段，争取政治目的。

民建联副主席张国钧表示，对特赦有保留，因为用法律去妥协，“可能畀咗港人信息，你哋两方做错嘢，只要对方接受，就可以以特赦处理，做错都无事，咁普通市民点呢？”他指香港人在竞争上落后其他国内城市，只剩下法治可引以为傲，“大和解大家都想做”，但不能放弃法治底线，民建联对法治一向十分坚持。

工联会邓家彪说，和解的前提是真诚尊重和对事实坚持，而非权宜之计，认为应待所有犯法者完成法庭程序后被定罪，政府才特赦，而不是不起诉或撤销起诉。

梁美芬：占中主事人不能特赦

经民联主席卢伟国直言反对特赦建议，认为“违法就系违法，不理咩政治立场”，质疑若有法不依，长远对香港非有利做法。他表示，理解到有人感性上认为特赦可令社会和谐，但理性上应知道香港著重法治，不能因一时和谐，而损害法治。

经民联立法会议员梁美芬亦指，特赦并非不可行，但前提是该人非蓄意犯事，换言之占中主事人不能特赦，但现时非黄金时间讨论此问题，因不少案件仍在进行，“应等啲案上诉晒、判晒，走完法律程序，体现法律面前人人平等”，再分类如何特赦。

刚退出新民党的田北辰指，建议十分荒谬，不明白提出的人有何基础。他认为胡志伟的建议是“玩政治”，想向林郑施压，“简直系教坏细路，点同下一代交代？唔尊重法治”，“旺角掟砖又话冇特赦，但占中阻街又有，你做埋法官呀？”他认为，要依法办事，尊重法治基础。他又明言，今次对民主党及公民党十分失望，指他们经常站在道德高地，“宜家因为有好多黄丝被起诉，就输打赢要”，相信选民都会对他们感到失望。

自由党党魁钟国斌指，不认同特赦的建议，他指香港有司法独立，应要尊重。