扬言自得｜香港新闻自由已死？
香港记者最向往那一家国际媒体？这问题没人在专业记者之间作过意见调查，故此并无客观持平的答案，但鉴于本港大学新闻系的课程全盘套用美国的新闻学内容，而且绝大部分教员是留学美国回来，故此教师、课程内容、教材，都是崇尚美国的一套，而教导出来的毕业生大部分都是崇美派，一听到“普立兹新闻奖得主”，便好像其他学科学生听见“诺贝尔奖得主”这样，一面景仰；而学系亦每年举办不同形式的“普立兹新闻奖得主”工作坊之类活动。
2014年的占中运动和2019年反修例动乱中，新闻系学生的参与积极性远较其它学系的学生多。香港实施《港区国安法》后，滥用“新闻自由以危害香港繁荣稳定和国家安全的活动受到约制，于是外部势力便炒作“香港新闻自由已死”，“无国界记者”更把香港新闻自由排名由去年的全球86大幅下调至148。然而，香港新闻是否已死？
“无国界记者”于本年4月29日公布获台湾捐款约400万港元支持其在乌克兰的的活动。2017年“无国界记者”在台湾设立办事处，是该组织全球七个办事处中唯一在亚洲的办事处。2017年后，台湾在该组织的新闻自由度排名稳步上扬至今年的全球38，较澳大利亚还高。“无国界记者”鼓吹透明度，但作为国际非牟利组织，竟然连经常性营运的捐款来源也从不透露。台湾单单为了支持该组织在乌克兰的项目活动，便可以捐出400万元，台湾对该组织每年经常性捐款当然绝不会少。这样的一个组织进行所谓新闻自由排名，当然不会公布其排名的方法和准则，而其排名的可信度，读者只能自行判断。
美国传媒的所作所为，其实是培养新闻系学生的最佳反面教材。美国调动传媒炮制“ 伊拉克拥有大杀伤力武器”的假新闻误导全世界，其中最落力的媒体是《纽约时报》。美国入侵伊拉克一年后，该报于2004年5月26日以编辑部名义刊登声明，承认在报道伊拉克拥有大杀伤力武器时“并无做到应有的严谨”。50多万伊拉克人家破人亡，就换来这1153字的道歉。
《纽约时报》记者之中为推动美国入侵伊拉克而造假新闻最落力的，是女记者米勒（Judith Miller）。该报编辑Byron Calame于2005年10月23日发表评论说：“米勒于2002至2003年一连串报道指称萨达姆拥有大杀伤力武器。其后她很多报道被发现不准确……她难以回到本报继续当记者。”两周后米勒被炒。令人瞠目结舌的，是米勒这些“不准确的报道”却正正让她于2002年赢得普立兹新闻奖。
美国新闻界刻意误导全世界而导致战争的个案，岂止米勒。另一位普立兹新闻奖得主白修德（Theodore White）曾下结论：“没有《时代周刊》创办人卢斯在该杂志的新闻误导，不会有韩战，亦不会有越战。世界历史亦会不同。”历史会如何不同，无人知道，但百分之百肯定的，是数百万在战争中死伤的军人和平民，和他们数千万父母妻儿子女的家族史，不会这样血泪斑斑。
去年3月，世界级公共健康权威达扎克（Peter Daszak）公开炮轰《纽约时报》“无耻”。他是世卫组织派往武汉进行新冠病毒溯源工作的国际专家小组成员之一。他对《纽时》如此愤怒，是因为这份国际“权威”报纸为了蓄意描黑中国，公然歪曲他的言论。
但美国新闻界的荒唐事岂止是刻意扭曲。2003年4月2日，世界多家电视台播出美军特种部队在黑夜枪火闪耀中攻入伊拉克医院，救出被伊军俘虏和性侵的年轻女兵Jessica Lynch。一个多月后英国《卫报》于2003年5月15日一篇报道“The truth about Jessica”引述目击者回忆：“场面好像荷里活电影。美军在叫‘Go, go, go’，混杂着枪声和爆炸声。他们好像电影里的史泰龙或成龙，有人在叫，有人在跳，大门被踢破……”荒诞的是，这条像荷里活电影“兰保”式的战地新闻片确实是由美国国防部用荷里活拍电影手法炮制出来的伪新闻，然后当作战地新闻发放，欺骗世界。《卫报》2007年4月24日报道：“‘少女兰保’谴责美国宣传”（"Little girl Rambo" decries US propaganda）。文中引述她说：“他们把我包装为‘少女兰保’……我不明白他们为何要说谎。”
荒唐的谎话十九年前已被拆穿，但今年4月2日， 香港无线电视电视六点半新闻完毕后播放的当年今日，竟然重播当年“美军救出被伊拉克俘虏的女兵”。 无线电视竟然不知道这幕荷里活式的战地新闻，已经是被证实为美军广告片。 这足以证明假消息如何轻易误导，且一经误导，更改无效。“ 新闻是历史的初稿”，传播假新闻，就是扭曲历史，祸延后代。
美国新闻界的横行霸道为所欲为，是本港大学新闻系教导学生“传媒素养”的绝佳反面教材。中国新闻界因为国家发展所需，会有隐恶扬善，但绝不会像将美国新闻霸权这样埋没良心满手血腥。在培育我们新闻系学时，西方新闻学之长固然要取，但大量中国新闻学的智慧，亦必须包含在课程之内。言论自由和舆论监督，我们古有明训：“ 盛世之朝，唯恐民之不议，未闻以议为罪也。”
“ 新闻是历史的初稿”这句经典，在西方世界是出自《华盛顿邮报》社长 Philip Graham于1963年的一次演讲，后被广泛引用。但中国历史学家和新闻学者胡静道早于1930年代已经提出：“今日的新闻，是明日的历史，在它尚未成为新闻的时候，就是情报。”另有学者黄天鹏提出：史之所记，不嫌其旧，而新闻唯求其新，此材料取舍之别也；史记事结论于末，新闻记事结纲于端，此体裁之别也；史作穷年以成， 而新闻记事一挥而就，此著述时间之殊也；史乃史家之专业，新闻则具营业性，此性质上之差也。
中国五千年文化沉淀所得的新闻学智慧，比比皆是。香港新闻界得天独厚，独享一国两制之优势，善用言论自由，在香港踏上新征程、融入国家发展的大时代，行使舆论监督，为民发声监督权贵，是大时代对本港新闻界的呼召。
杨志刚
香港浸会大学前协理副校长， 现任职智库。
（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）