特首需要什么顾问？
行政长官候选人李家超上周公布了多达148人的选举顾问团与主席团名单，涵盖香港政商学术等领域的翘楚。但是，人多是否就一定可办好事？大家都知道，其实并不尽然。以本届政府废除的中央政策组为例，它本身就是一个充斥“顾问”的地方，但是不管是在回归前或是回归后，中策组辅助政府施政的功效实在值得商榷。然而，翻看历年中策组研究，不难发现甚具远见的项目。那么，为何中策组一直无法发挥应有的作用？
港英后期政府顾问顾汝德于1989年获港英政府委派成立中策组是在，他曾形容自己的职责是向当时的港督、布政司和财政司这三大“客户”提供现实可行的政策建议。回归后中策组虽然顺利“过渡”，但其对政府施政的作用更多时候却是受到非议，而不是获得肯定。
观乎回归以后中策组的演变，大致经历过几个阶段，在董建华时期，中策组大放精力做民意调查之类的“把脉”工作，但却诊错症，为董建华提早卸任背了一部份黑锅；曾荫权接任特首后，中策组受重视程度远不如昔，中后期甚至因有许多非全职顾问属政商“二代”而被戏谑为“太子党俱乐部”；梁振英上台后，中策组权力大幅膨胀，却又被指沦为政治斗争的工具。在林郑时代，更是决定全面改组，改变其名称与职能。
及至今届特首选举，唯一的候选人李家超竞选团队星光熠熠，拥有多位不同界别的“顾问”。名单上的人物对过去二十五年的香港多有影响，如果未来的政府仍然只是靠他们“谋划”，与过去又会有什么不同？且根据最新消息，李家超本人也倾向重设中策组。然而，经过前几任的“失败示范”，新任政府该为中策组设立什么定位？又该如何利用其了解民情，帮助施政？更重要的是，如何避免重蹈前几任政府的覆辙，使中策组不会“走错路、把错脉”？
详细内容请阅读第314期《香港01》电子周报（2022年4月25日）《特首需要什么顾问？》。按此试阅电子周报，浏览更多深度报道。