如何“脱美止损” 中国的“半球化”谋划
9月下旬，中国国家主席习近平在联合国成立七十五周年纪念峰会上表示，中国将续当多边主义的践行者，积极参与全球治理体系改革和建设，以维护以联合国和国际法为核心的国际体系和世界秩序，并无意打冷战热战。
于美国欲跟中国脱钩的大背景底下，我们可如何透视习近平讲话背后国内关于中美相互依存（China-US interdependence）关系的辩论？本文综观内地学者近来对中美相互依存的看法，再以近年在台海两岸出现的“半球化”（hemisphericalisation）叙述，去理解内地学者如何为国家谋划长远跟美国“脱钩”。
最近，陆续有美国学者发现，今年初至今，有愈来愈多中国学者对中美相互依存关系表达关注，他们倡议北京须减低对美国的依赖，以达到科技独立。例如，哈佛大学学者格维茨（Julian Gewirtz）的研究显示，不少中国学者已向北京发出警告，要警惕美国的“霸凌措施”（bullying measures）和“长臂管辖”（long-arm jurisdiction)），即利用美中相互依存去遏制和削弱中国的实力。中国学者倡导北京须透过减低两国相互依存去强化中国国家安全。
格维茨指出，这些中国学者有三种不同的观点：一、为了维护中国国家安全，中国须尽快减低对美国的依赖；二、中国要策略性地利用中美相互依存关系去打赢这场贸易战；三、于现时中美冲突升级中，两国的相互依存关系仍有利中美，必须维护。
我认为以上三种观点并非互相排斥，并已成为中国国家安全政策共识：中美冲突升级已无可避免，但短期内仍须维持相互依存关系去减少损耗；中期而言，维持中美相互依存关系能有助中国打赢贸易战；长远计，为了维护中国国家安全，北京须加快减低对美国的依赖和有节奏地与她脱钩。
其实，这种“中国逐步跟美国脱钩”的论述早已存在。2016年特朗普赢得美国总统大选后，于美国国内盛行“第二次冷战”的舆论背景底下，台海两岸舆论便开始讨论“半球化”这概念。
什么是“半球化”？
二战后，以美国为首的西方国家以自由贸易政策措施，以及自由、民主和人权价值观去推行新自由主义全球化计划，并与以苏联为首的东欧共产阵营进行冷战，世界便被分成两个半球。1978年，中国改革开放，却加入了美国主导的那半球，导致十年后苏联崩盘。当时，以美国为首的“半球化”冷战计划便席卷到另一半球，成为了“全球化”；中国也自此成为了这个全球化计划的得益者。
2008年金融海啸使美国和欧洲国家开始发现自己力不从心。西方霸权表面上强大，但经济底子已经被掏空了。美国自此开展了逆全球化的举动，先在2010年提议要成立“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），却将中国摒于门外。美国此举事实上已开始分裂自己一手所创和维系的全球单一自由贸易和管治体系。
对中国和其他非西方国家而言，“全球化”其实是美国和西方按照自己心目中的蓝图所建构的世界秩序。在这秩序中，西方白人是统治者，而其他非西方国家和非白人则是作为仆从的苦力。“全球化”掩藏的是一系列不平等结构性主仆关系，然而，曾作为“奴仆”的中国已日渐成长并站起来，开始动摇西方主导的主仆关系，主仆间的矛盾便自然出现。
2017年特朗普上台之后，美国采取更露骨的措施去迫中国“返回她原本的位置”（get China back to where she was），却迫得中国更明显、坚决地追求另一个更平等关系和发展更均衡的全球化计划。因为特朗普政府坚持中国归回“奴仆”原位，而中国又不可能永远当美国仆从，两者之间的冲突便无可避免。中美便被结构性现实主义因素和各自的内部经济压力所迫，无可奈何地将世界撕开两半。这就是“半球化”的意思，也构成了当今中美脱钩的现实。
穷人已成美国主流
中国人民大学国际关系学者翟东升在今年5月接受内地商界社交平台“正和岛”访问（《特朗普恐怕要干一件“傻事”》，徐悦邦笔录）时指出，以前美国有六至七成人口是中产阶级，穷人只占少数，但现在中产阶级不再是主流，美国已变回“金字塔型”社会。低下层要求制造业和工业返回国内和逆全球化，其实才是美国政府的民意基本盘所在。美国已变了，愈来愈不自信的美国已变得不愿开放，要把中国等从其驾驶的全球化列车上赶下去……
黄伯农
英国巴斯大学政治、语言及国际研究学系副教授
上文节录自第234期《香港01》周报（2020年10月5日）《如何“脱美止损” 中国的“半球化”谋划》，网上标题为编辑重拟。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。