【科技．未来】运动产业疫下复苏 以资料私隐为代价？
为使球迷能尽快重返现场观战，有球队正研究使用人脸辨识监测入场球迷的身体状况，以及有否佩戴口罩等等。
承接上文：【科技．未来】疫情重创运动产业 可凭生物识别复苏？
这些为了让运动界重返“正常”的监控技术，将会测试球迷是否愿意牺牲更多的私隐，以换取再次回到场边观赏比赛的机会。已经有一些球迷表示，这种交易不划算。对于德国想以个人化门票追踪接触者的做法，历史悠久的全国球迷组织之一ProFans已警告，可造成“监视和控制”，以及滥用个人资料。
有关人脸辨识的滥用忧虑也非空穴来风，毕竟，自新冠肺炎疫情爆发之初，好些人脸辨识公司如英国的Facewatch、美国的Sensory、中国的汉王科技和商汤科技等，都已吹嘘其技术足以辨识戴口罩人士。例如客户包括中国公安部的汉王，其副总裁黄磊向路透社说，系统对无戴口罩人士的人脸辨识成功率为99.5%，戴了口罩也有约95%。
其他做法也惹来批评。例如美国迈阿密大学生物伦理与健康政策研究所所长Kenneth Goodman批评Clear的Health Pass，根本无足够证据显示足以提高球场安全，形容这类计划可能只是以抗疫为名的某种“安全剧场”（Security Theater）。更麻烦的是，Clear似乎正准备纳入更多医疗资讯，其网站上宣称“具无限可能性”，并暗示可能有朝一日加入“接种疫苗状况”，似乎正是世界卫生组织（WHO）所反对的“免疫护照”。
事实上，这些私隐争议所反映的更大现象是，疫情似乎正促进我们迈向一个监控世代。在运动以外，这些监控技术已在各方面成为了大众重回常规的手段。早于3月，俄罗斯已使用人脸辨识找出违反家居隔离令的市民。全球多国已开发手机应用程式，收集使用者资料来追踪病毒接触者。
在职场上，据咨询公司Gartner一项调查，51%雇主已开始或准备收集员工体温资料；有60%收集员工自行申报的病征资料；有25%要求员工报告曾接触人士；另有5%甚至收集员工病历。Gartner人力资源实践研究主管Brian Kropp认为，“这些都是某种形式的监视。”
虽然很多运动业者都澄清或强调，他们的人脸辨识不足以辨识身份、资料不会被执法部门使用之类，但美国康奈尔大学法律副教授Ifeoma Ajunwa认为，公司以公共卫生之名，收集员工或顾客的资料，仍需要就资料的
使用方式创建某种保护栏：“我们需要将这作为一个更大的社会问题来思考。我们是否正在进入一个对公民进行持续监视的时代、这个时代将何时结束？如果要引入这些技术来控制疾病，我们确实需要有终点。”
对于这些私隐忧虑，人脸辨识技术供应商TrueFace行政总裁Shaun Moore认为关键在于透明度：“当你仔细观察，大家其实不是担心人脸辨识的技术本身，而是那些资料之后会怎样。在资料的流向、访问者的许可权、资料在系统中保留的时间上，都有必要透明。”。
上文节录自第227期《香港01》周报（2020年8月17日）, 文章原题《 运动产业藉科技复苏 再掀资料监控争议》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。