【科技.未来】运动产业疫下复苏 以资料私隐为代价?

撰文: 孔祥威
出版:更新:

为使球迷能尽快重返现场观战,有球队正研究使用人脸辨识监测入场球迷的身体状况,以及有否佩戴口罩等等。

承接上文:【科技.未来】疫情重创运动产业 可凭生物识别复苏?

为确保球赛和球迷能顺利回归,多个运动联赛球队正研究,一方面以采集职、球员的生物识别资料确保其健康,另一方面使用人脸辨识检查入场球迷是否遵守卫生措施,引起争议。(Getty Images)

这些为了让运动界重返“正常”的监控技术,将会测试球迷是否愿意牺牲更多的私隐,以换取再次回到场边观赏比赛的机会。已经有一些球迷表示,这种交易不划算。对于德国想以个人化门票追踪接触者的做法,历史悠久的全国球迷组织之一ProFans已警告,可造成“监视和控制”,以及滥用个人资料。

有关人脸辨识的滥用忧虑也非空穴来风,毕竟,自新冠肺炎疫情爆发之初,好些人脸辨识公司如英国的Facewatch、美国的Sensory、中国的汉王科技和商汤科技等,都已吹嘘其技术足以辨识戴口罩人士。例如客户包括中国公安部的汉王,其副总裁黄磊向路透社说,系统对无戴口罩人士的人脸辨识成功率为99.5%,戴了口罩也有约95%。

疫情爆发之初,多间中外公司都声称,其人脸识别系统在市民有戴口罩下,仍能有效辨别身份。(Getty Images)

其他做法也惹来批评。例如美国迈阿密大学生物伦理与健康政策研究所所长Kenneth Goodman批评Clear的Health Pass,根本无足够证据显示足以提高球场安全,形容这类计划可能只是以抗疫为名的某种“安全剧场”(Security Theater)。更麻烦的是,Clear似乎正准备纳入更多医疗资讯,其网站上宣称“具无限可能性”,并暗示可能有朝一日加入“接种疫苗状况”,似乎正是世界卫生组织(WHO)所反对的“免疫护照”。

事实上,这些私隐争议所反映的更大现象是,疫情似乎正促进我们迈向一个监控世代。在运动以外,这些监控技术已在各方面成为了大众重回常规的手段。早于3月,俄罗斯已使用人脸辨识找出违反家居隔离令的市民。全球多国已开发手机应用程式,收集使用者资料来追踪病毒接触者。

在职场上,据咨询公司Gartner一项调查,51%雇主已开始或准备收集员工体温资料;有60%收集员工自行申报的病征资料;有25%要求员工报告曾接触人士;另有5%甚至收集员工病历。Gartner人力资源实践研究主管Brian Kropp认为,“这些都是某种形式的监视。”

有咨询发现,疫情下各雇主正收集不同程度的员工资料。有学者提醒,小心这些以防疫为名的监控措施成为常态。(Getty Images)

虽然很多运动业者都澄清或强调,他们的人脸辨识不足以辨识身份、资料不会被执法部门使用之类,但美国康奈尔大学法律副教授Ifeoma Ajunwa认为,公司以公共卫生之名,收集员工或顾客的资料,仍需要就资料的

使用方式创建某种保护栏:“我们需要将这作为一个更大的社会问题来思考。我们是否正在进入一个对公民进行持续监视的时代、这个时代将何时结束?如果要引入这些技术来控制疾病,我们确实需要有终点。”

对于这些私隐忧虑,人脸辨识技术供应商TrueFace行政总裁Shaun Moore认为关键在于透明度:“当你仔细观察,大家其实不是担心人脸辨识的技术本身,而是那些资料之后会怎样。在资料的流向、访问者的许可权、资料在系统中保留的时间上,都有必要透明。”。

上文节录自第227期《香港01》周报(2020年8月17日), 文章原题《 运动产业藉科技复苏 再掀资料监控争议》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊,浏览更多深度报道。

227期《香港01》周报精选内容:

【封面故事】致“建设力量”:请不要空谈“变革”!

【一周焦点】立法会延任一年 民主派没有本钱“总辞”

【一周焦点】漂泊的港人:从“回流”到“回回流”

黎智英涉国安法被捕 警方依法,何以“有理说不清”?

迟到的公开 解读美媒采访武汉病毒研究所

当谣言攻陷港台舆论:“一带一路”何以炸裂黎巴嫩

新兴产业抗疫力强 失业潮涌现,转行求生机

失业、挨饿、欠债致“手停口停” 美国:疫情滋生贫穷危机

运动产业藉科技复苏 再掀资料监控争议