【中美角力】字节跳动遭“秋后算帐” 中国企业出海的“学费”
上周一（8月3日），美国总统特朗普在白宫记者会上声称，抖音海外版应用程式TikTok必须在9月15日前售予美国买家，否则，TikTok将被强制关闭美国业务。基本上，特朗普政府没有给TikTok母公司字节跳动（ByteDance）选择余地。一家公司与美国政府对抗，自然力不从心。字节跳动不得不咽下这口气，中国企业也须从中汲取教训。
撰文︰任淼
事实上，美国监管机构自去年起已多次以数据安全、审查等理由，呼吁对TikTok进行调查，目的是“找出该程式从用户及其设备收集个人资讯的证据”，但至今未能拿出实质证据。《华盛顿邮报》科技版专栏作家福勒（Geoffrey Fowler）在7月13日撰文表示，他曾聘请网上数据私隐机构Disconnect首席科技总监积逊（Patrick Jackson）进行调查，但发现TikTok收集的数据和Facebook收集的数据没有任何不同。而且，从程式中“流出”的数据大部份进入了诸如亚马逊网络服务（AWS）所提供的云端平台，而非任何位于中国的地址。
高举“国家安全”大旗
虽然事实摆在眼前，但只要美国政府对TikTok动了心思，高举“危害国家安全”大旗，就会无往不利—美国安全部门善于利用“危害国家安全”这词语，为某一个人、企业、组织或机构的行为“定罪”，具体做法是：先以用户数据作为借口，声称企业可能会威胁美国国家安全，随后由国家安全部门进行调查，再在调查过程中高举《国际紧急经济权力法》（IEEPA）和《爱国者法案》，制裁相关企业。
如今，特朗普政府将TikTok视为威胁国家安全的企业，寻求利用《IEEPA》赋予总统的权力来指控TikTok。以这种手段干预市场，美国政府相当有经验。历史上，美国采取该法案进行制裁的对象大多为对美国行业龙头构成威胁的企业，且多数不具备反制能力。
所以，特朗普能否强制拆售或封禁TikTok？答案是：能。那么，TikTok能否抗辩？答案也是：能—但过程非常麻烦。
合并Musical.ly留下隐患
内地不少网民感到不忿，认为麻烦归麻烦，但字节跳动不能认输，必须跟美国政府打这场仗，拒绝出售，用美国法律与其博弈，要向华为学习，“全面开战”。表面看来，这种可能性是存在的，但细看之下，美国政府的杀手锏并不是表面上的封禁，关键“死结”在于2017年年底的一宗收购案—字节跳动收购美国音乐短视频平台Musical.ly……
上文节录自第226期《香港01》周报（2020年8月10日）《字节跳动遭“秋后算帐” 中国企业出海的“学费”》。如欲阅读全文请按此订阅周报电子刊，浏览更多深度报道。