在“断舍离”之前 回到购物的前一刻“断物欲”
接近一个月没行山，因为忙着搬家。
老家环境狭小，得先把旧物收拾整顿。老妈是惜物之人，凡事不爱浪费，物件无论新旧好坏，都舍不得丢弃。检视家中每个角落，二十多年累积下来的物品数量，令人瞠目。碗子碟子上百个；衣架衣夹百余个；毛巾逾百条；梳子、剪刀、钱包各数十；镬铲也有二十来个。家电也不少：大小风扇七台、家居电话五部、风筒三个。各式杂物更是不计其数。家中囤积的物品数量，几乎可供三个家庭使用。再细看物品的使用状况，更发现有些常用的已然残缺不堪，反而从未使用的同类物品却因放置太久而烂掉坏掉。尽管讽刺可笑，心里却是一阵伤感。
撰文︰罗荣辉
收拾旧房间，绝对是一件苦差。昂贵的、具纪念价值的、早晚会用得上的、将来有机会成为古董的，又或只是纯粹觉得可惜不愿割舍的物品，都被允许继续赖在某个角落。至于一些残旧、不具价值又用不着的东西就直接扔掉。一切似乎干净利落，但实行起来却甚艰难。老妈的品德我没学好，倒是因为行山和环保原因而意识到浪费弃物的可恨。抛弃物品很容易，为它们找出路却很难。
所有物品之中，大概最易“处理”的是旧衣物。偌大的旧衣回收箱，只怕都被我们一家的陈年衣物塞满。属于自己的物品也有不少，一大堆书页泛黄但从没看过的英文小说仍搁在书架上，还有不少过时的唱片影碟。跟朋友聚会时互送的礼物，其时只求博众人一笑，实用者为数极少。
别以为转送状况良好的物品是理所当然的。将物品捐赠送人，总得要别人乐于接受才能成事。一般家庭对寻常的家居物品并无特别需要。有一回，从网上得知一家教会正为基层人士搜罗家居用品，顿时“如获至宝”，满以为积存的物品终于有着落。隔天想要致电查询，却得悉他们已火速征齐物资。是出于善心和支持，还是我们拥有的太多？
又比如我家的大衣柜，从二手店买回来，用过数年后依然簇新。现时没有足够空间摆放，只得找方法处理。可是，因为高昂的运输和贮存成本，二手家具店都不愿上门拆卸回收。这也难怪，只要浏览这些店舖的网站，便会发现一连几个页面都是些待售的衣柜和床架。将之丢弃当然直截了当，只是明明还可正常使用，无谓浪费。在拍卖网上放售，特意标明“免费送出”。在打算倒贴之时，才找到一位有诚意的“买家”。尽管没有义务，我还是在把衣柜送走前把它清洁了一遍。原因简单不过，因为它并不是一件垃圾。好希望下一位物主能当它是一件崭新的货品，继续好好善用，延续它的寿命。至于床褥被枕等物，也由于卫生问题一律不能回收重用。每天经过我家楼下的垃圾收集站时，在弃掉的物品中总会发现两、三张床褥。
那么，循正式的回收途径处理就该放心吧？要知道，三色回收箱对回收物品有一定限制，况且当中还混杂着不曾清洁或妥当分类的物件，回收成效存疑。一位环保团体的负责人也指出“回收并不是出路”，很多物件因未能符合基本条件，根本无从回收。放大了回收重用的好处，无疑把减废的重点错置。
在保留、转赠、回收和丢弃之间挣扎，最终，我花了不少时间心力处理这些多余物资：利用“四电一脑”服务去除旧电视；将电脑用品交给环保署处置；将各类塑胶送到“绿在区区”或地区回收站；再把各式杂物家电等转送到救世军的家品店。说是“处理”，也只是把责任转嫁他人。在物品未被善用之前，都不过是暂存别处，延长它们变成垃圾的时间而已。况且，直接被弃掉的物品还是不少。
产品的出现，原为解决生活上的各种问题，但过多的物品，却产生了更多的难题。令人不禁怀疑这些物品存在的意义，以及大费周章处理的效益。我想起一位朋友在分享源头减废的心得时提到，消费前必须停下来，想一想，检视自身的需要。从源头解决问题，反能减少后续处理的烦恼，更从容省事。
近年坊间流行“断舍离”，提倡“断绝不需要的物品、舍去多余的东西、脱离对物品的执着”。可悲的是，很多人将之误解为“舍弃法则”或“收纳技巧”，过份强调“丢东西”和“清洁整齐”，却不了解筛选物品只是手段，最终目的却是借此了解自己真正的需要，从而实践简单朴实的生活。
何谓简朴的生活？其实就是奉行“当下生活所需”的理念。一柜子的衣物鞋履，来去穿的还是那几套几双；陈列在盒子里的腕表款式很多，却没有令人拥有更多时间；书架上藏书丰富，也不会提高一个人的知识修养。我们以物质填满生活，却没有让生命变得更充实。不断地消费购物，持续地累积物件，反复地把垃圾丢弃，最终只是让我们失去了生活空间，花费宝贵的时间去收拾整理和耗用更多的资源去处理多余的物品。
在购物之前，先反问自己的需要。压制霎时的购物冲动，别让贪图小便宜的心理作祟。需要的话，也尽量选购少包装、可重复使用、质佳耐用的物品。物品可修补的修补，可再造的再造，最后才选择回收。好想回到购物的前一刻，按下时间的暂停键，回顾当时的需要。错失了最好的时机，要不让物品继续囤积放任不管，要不就是直接跳到“断舍离”这一步了。
收拾不易，舍离很难，但真正的烦恼还在后头。“断舍离”的提倡者山下英子说道：“东西减少，就没有收纳的必要了。”在作决定之前，要是自觉地慎重思量，审视实际需要，判断物品是否适合自己。那么，之后也就没有“断舍离”的必要了。
更多《香港01》周报特约撰稿人罗荣辉的文章：
上文刊登于第218期《香港01》周报（2020年6月15日）《在“断舍离”之前》，网上标题为编辑重拟。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，或按此试阅周报电子刊，阅读更多深度报道。