【反修例一周年】国安法降临 恐慌下移民成唯一出路？
综观过去一年，香港经历的“反修例运动”几乎未曾间断。由起初200万人游行，到以颜色作区分的群体对立，再迎来数之不尽的暴力冲突，以及市民对于警方执法不公的质疑，统统贯穿着整场运动的每段脉络，更为身处这场风波中的港人留下烙印。为了平息乱局，全国人大早前正式决议通过授权人大常委会制定直接在港实施的“港版国安法”，惟此举进一步增添市民恐慌，更开始唤起对香港前途的担忧，在互联网上搜寻与“移民”有关的关键词频数更于短时间内飙升，恍如唤起一场“应否与香港走下去”的全民讨论，叫人不得不反思“究竟我们要如何走下去”。
根据香港Google Trend资料，当“港版国安法”的消息流出后，“国安法”与“移民”两个关键词便旋即成为当日搜寻引擎中的热门字眼，两者的关联率更一度升至0.99，意味着社会大众对“港版国安法”的第一反应便是移民。这项资料无疑反映出市民普遍对香港前途问题感到悲观。而随着英国外相蓝韬文公开表示，一旦中国实施“港版国安法”，英国政府会研究容许近300万名英国国民海外护照（BNO）持有人延长在英国逗留的期限，相关讨论的热烈程度也因此达至顶峰。
回顾各地历史，人口迁移绝非新鲜事，对港人而言更属众人皆知的权利。再回想起市民过去一年的生活状态，几乎每天都要处于躁动难安的氛围中，更要面对各种因黄蓝撕裂带来的情绪困扰，也确实不难预料“离开”这个选项终将会有来临的一日。然而，有不少网民表示，他们的离开实属无奈，背后也曾有不少挣扎与遗憾。故我们不禁要问，究竟离开香港是否必然的抉择，若市民不能离开的话，他们的未来又该何去何从？
香港大学心理学系副教授陈濬灵认为，港人对移民的话题最熟悉不过。他举起手指头数算起来，表示过去发生的六七暴动丶六四事件丶九七回归等政治议题，都先后触发过香港数波移民潮。故近年出现的政治议题，特别是港人担忧“反修例运动”及“港版国安法”的影响，都自然会促使他们萌生离开的念头，故他对此不太惊讶，更直言“这都不是深奥难明的道理”。
没错，现代人的血液里似乎都埋藏一个本能，便是喜欢“安稳”。陈濬灵提到人口迁移理论，指促成人类作出移民决定的因由，某程度上与“Push and Pull Factors”也有关系，亦即是人们经常讨论的“诱因”与“推动力”。而将理论套用在香港当下局势来分析，自然也不难理解，为何社会混乱会驱使部份市民选择离开这片土地，前往一个更理想及安稳的地方居住。至于坊间也有不少研究指出，不论是示威者还是警方使用暴力，都成为了港人选举移民的“推动力”，而此情况对于有家室的人来说就更是如此。
回顾昔日香港的移民潮，某程度上与这次移民潮也有共通点，便是市民都对香港的前景失去信心。特别是二三十年前选择离开的港人，他们很多都害怕九七回归后的种种不明朗因素，因此采用一种类似于“买保险”的方式暂离。若然回归后情况不似他们预期般严峻，他们或多或少会有回流香港的想法，或者是安排子女们回港发展。撇除对内地政府的不信任，总的来说，这批人普遍还是颇为满意香港的整体发展。
因应反修例运动离开的港人，尽管他们离开的原因与政治因素难脱关系，惟坊间对于移民的看法与昔日也渐趋不同，似乎大家对“香港”都开始感到绝望，更为倾向离开后“不再回头”。而要剖释这种绝望的来源，相信与近年港人普遍所感受到的群体对立、社会不公义、对中央政府不满等因素有关。不过，人类作为情感动物，难免会因时间积累而渐渐对居住地方产生情感与共鸣，选择移民的港人也概莫能外。惟最终抉择如何，相信都必然是会是深思熟虑的结果。
对于选择离开是否是一个好的抉择，陈濬灵认为在回答这个问题前，必须先梳理清楚究竟“移民”的动机为何，是为了融入新地方的生活文化，还是仅仅尝试将现存的文化对外移植？
陈濬灵留意到，近日有港人拟于海外觅地，以重建“新香港”为目标。据知，目前有数个团队前往欧美各地调研，尝试研究是否能通过买地的方式重建“新香港”。当中港商高广垣的计划最受大众瞩目，他早前接受《端传媒》专访时表示，正准备前往爱尔兰与当地官员洽商土地收购事宜，并提出一个大胆想法：香港人前往新的国家创建新的香港。
去年10月份，高广垣团队也曾透露首次接触爱尔兰官员的经历，表示他们听毕计划后，都纷纷表示“乐于接受”，更一度向公众披露，团队正向爱尔兰政府磋商，希望待相关计划落实后，能尽可能扩阔移民的光谱，除了能吸引香港精英阶层，也能包括其他阶层人士，包括退休人士、学生及不同工种的劳动人口，以避免计划沦为单纯的投资移民，希望可以吸纳更多拥护共同价值的港人。
不过，这种“港人建港”的论述却引起了陈濬灵的疑惑。他直言，“要长远维持港人的身份认同，恐怕不能仅仅依靠鸡蛋仔和鱼蛋吧。”他认为，不论港人最终会否离开，都必须思考清楚，究竟前往异地建设“新香港”的做法，当中用以维系“香港人”身份的媒介又是何物。
他进一步解释，指出不少港人都有意继承“香港人”的身份落地生根。然而，当中的讨论极为深奥，绝不能忽视“身份构建”的来源与其合理性。他看到有不少港人都将“移民”及“建设新香港”沦为口号般宣传，甚至乎简单地将身份的维系建基在“共同敌人”的塑造，却忽略了背后最重要的思考，即构建“香港人”身份的核心价值是什么，特别是他们对于“自由”这个定义的理解，其实又有多大程度上的相同。看来，我们不得不认真思考，当他们失去这些核心价值后，再在新的地方冠上“香港人”称谓时，所获得的这个身份又是否能算得上完满。
继续阅读︰【反修例一周年】当移民不再是选项 港人该如何逆境重生？
反修例风波一周年回顾︰
相关文章：
港版国安法〡约翰逊在港发文 称已准备延长BNO港人签证至12个月
上文节录自第218期《香港01》周报（2020年6月15日）《移民潮或涌现 再思香港如何走下去》。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，或按此试阅周报电子刊，阅读更多深度报道