为什么我们没有提及“联合防身术”？

吊诡的是，当我们说自己没有提一件事，就必然提起该事。但读者明白我们意思就好。

相信众读者都知道联合航空伤人事件，在此不再赘述；此处说的“联合防身术”，则是GracieBreakdown中 Rener及 Ryron Gracie 教大家6 招防范被拖行的那条短的“教学片”。会用引号引著“教学片”三字，是因为他们也说内容是带点玩笑成份的。

很多朋友，不论是否习武，都有转发这条片段。团队中的编辑亦有私下转发，亦有读者问到为什么我们不提此事，只是，我们团队都同样认为，武备志不应在此有过多讨论，但原因何在？

两种观看态度 - 认真或者开玩笑

观看这片段时，可以有两种态度，一是认真，二是开玩笑。对于此短片而言，我们认为两种态度都不适合武备志，又或者说，虽然我们看到当中的技术，但认为这不是一个好的切入点。

先说如果用认真的态度看

试想想，就说这次事件中的那位医生，真的使用了这些技巧，那会发生什么事？大概那些警察会升级暴力行径，甚至拔枪。那是否这段影片的目的？肯定不是。

我们并不是说，当中的技术没有用，相反，我们认为这些技术说不定会在某些场合救人一命。但对于防身术，我们有两个原则及理由，以致不想用“影片”这种方式教导读者或者传播开去：

我们不想读者放弃或错过任何逃跑的机会。在现代社会，要动手的机率是很低的，有什么事，首先要考虑的都应该是逃离现场，而不是直面危险。这不是懦夫行为，这才是对家人、朋友、伴侣最负责任的做法，因为你的安全是他们最重视的事。但总有一些情况，是不能逃跑、也不能用“给钱”这些方式解决，例如当对方决意要伤害你的身体，那怎么办？我们明白这种情况，但这些情况并不是看看影片就能解决的。

任何这些防身技术，都要十分熟练才能使用出来，而就算是专业的人，在不同环境、心理状态、面对人数多少等因素影响下，都会有不同的技术去应付，而技术的成功机率也会改变。在没有教练的指导、亦没有专业训练之下，看了这些影片后认为自己就“学懂了”这些技术，然后在街上运用，是件十分危险的事。

所以面对这些事我们只能哑忍？

绝不。正如上文提及，总有些情况你需要反抗，尤其当对方只想伤害你而不是求财的时候。只是，这教学片真的能解决这次受害者遇到的问题吗？面对这种无理的暴力，这教学片或任何这类型的防身教学片，可以做到吗？

我们并不能告诉你这情况该如何去做，这超出了我们的知识范围，同时我们亦怀疑这问题是否有完美的解答。只是，可以肯定，如果想应付这情况，这种自卫术教学片就不能充当这个责任。

世上必定有一些能教导学生自卫术的武术学校、拳馆、教练，但相信那这些教练也不会说自己能100%解决这种问题。

教学片的界线

武备志亦有拍摄教学短片，但都是以搏击运动、或者是用以练习的方向拍摄，这些技术当然能在不同场合、情况使用，就如从被骑乘状态下逃脱(Mount escape)，在那儿也是有效的技术，亦可能救人一命。

不过我们拍摄时都不是以街头防身作为出发点。例如，拍摄教导他人于被骑乘状态下逃脱的影片时，我们并没有想到如果对手有刀有武器的情况，我们只是以“搏击时应该如何去做”这个目标去拍摄。

退一万步来说，假如真的有人看了影片就想在未有训练的情况下在比赛中运用，就算失败，后果也不会像街头使用那样危险；同时也不应认为看了教学片，就等于自己“懂用”这一招，每项技术都必须经过练习、尝试，才能真正运用出来。以为看了就懂用，其实只是“脑内格斗”而已。

教学片是用来温故知新的，所以就算看了教学片，也应该回到拳馆练习。

用开玩笑的角度看

其实Renner及Ryron 两兄弟自己也说这影片是用来开玩笑的，不必过于认真。只是，对于我们而言，这种玩笑不太适合在武备志出现。

这件事件的本质十分严重及可怕，对于个人而言，是否分享这段用来开玩笑的影片，是个人选择，在此不作判断，亦没有对错。但是，作为一个希望以实事求是的态度去面对武术的平台，武备志不想开这种玩笑，也不想消费他人的痛苦。

我们希望用轻松的话题及手法，令对武术有兴趣的读者，进入这个圈子；而不是相反，对于一些严重的事情，作出调侃、“抽水”。正如经常投稿的断水流大师兄所言：“轻松，但不轻率。”

武备志的中心思想

在网站成立初期说过我们的工作，总是以“不冤枉古人，不欺骗今人，不贻害后世”以及“实事求是”为前提。

这亦是我们于过去、现在及未来都不会变的中心思想。在此，再借一个机会多谢各位读者支持！