【东京奥运．拳击】曹星如毅力勇气不应漠视　支不支持则个人选择

曹星如昨负伊朗选手，但争奥之路未完，要等五月世界区资格赛才有分晓，不过话题已经很多。这次想说说“过去有得选对手，这次不能选，就技不如人落败”这类说法。

关于强弱胜负

我们已多次对“职业 vs 业余拳击”作出解释，指出两者在赛制、规则、目标及节奏都有很大的分别，并非“A比B好”的说法就可作对比，相信读者已非常了解，在此不再赘述，想深入了解亦可以看这篇文章。

这次曹星如的争入奥运之路，他于8强时遇上了2019世界业余拳击锦标赛羽量级冠军得主、2018雅加达亚运金牌的乌兹别克25岁拳手Mirazizbek Mirzakhalilov，结果以判定落败。而在复活战又以判定败给伊朗的选手。
 

其中一个论述是，“曹星如过去有得选对手，这次不能选，就技不如人落败”。

第一，其实选对手是所有职业拳手都会做的事，曹星如过去是职业拳手，当然有选过；同样你喜欢的那位职业拳手，他也有。在职业拳击中公司、经理人保护拳手的发展，是他们的职责所在，这没有什么好说的。(当然这种“行规”也可以随便批评)

第二，是关于“为何落败”的关键。这种说法的问题是，把他的失败归咎于“能否选对手”上，而不是单纯在比赛中落败。他输并不是选不选的问题，而是他在那场表现得没有对手好，所以他就输了。这在他的赛后访问中，也承认了自己的不足。比赛就是有胜负，输了就输了，下次继续来。

第三，承接上点，是这种说法扼杀了拳手过去的一切努力，仿佛赢“只是”因为选对手。这不是单指曹星如，而是泛指每一次有拳手落败，就即时滑落至“唔劲”、“以前靠运、靠拣对手”，这种说法其实不太公道。22连胜不是简单的事，不是挑了对手就做得到，况且他又不是挑选一些没有战绩的对手去打。

关于未知

反过来说，假如当日的比赛，是一场职业赛，Mirazizbek Mirzakhalilov再次胜出是否十拿九稳，其实是未知之数。假如有几个月预备一个对手(而不是奥运那样不知对手是谁)，同时又不是要一星期打几场，曹星如的战术和体力分配可能会有很大的差别。再者，假如是以职业比赛规则进行，很可能会打超过三个回合，这又会否影响Mirzakhalilov的发挥? 我们并不知道。

举个例子，2012年伦敦奥运52kg冠军、2016年里约奥运56kg冠军Robeisy Ramírez，在上年8月打了第一场职业赛。当时他的对手Adan Gonzales在职业赛的战绩是4胜2负2和，在职业拳击中算不上亮丽。结果，这位不亮丽的Adan Gonzales，就击败了被认为是明日之星但初踏职业赛场的两届奥运冠军。当时更被叫作“十年来最大的意外落败 (Upset of the decade)”。

不过Robeisy Ramírez其后即时反弹，在2019年9月及今年2月都KO了对手。证明自己落败或者只是“未习惯”。

这是否证明曹星如在职业场对上Mirazizbek Mirzakhalilov一定赢？当然不是。但一定会输？ 当然也不是。

关于选择

另一点我觉得难以批评的是，一个可以不打比赛就有大量广告收入的运动员，决定暂停其职业“揾食路”，而去打业余比赛搏入奥运，其实很值得敬佩。

当然，大家也可以说“假如打得入奥运，你估广告会少咩?”，这个也很可以理解。或者他有其他打算，我不清楚也不知道。

但打不打得入是未知之数，而且想也知道极为困难，当中风险也高，他肯去搏也算是大胆吧? 不要说放弃稳定生活去搏一个未知可能如此极端，我们当中又有多少人可以说要离开安全区，就能“话离就离”?

在香港做运动员，单单生活已经很困难，能于商业上很成功那样收赞助的就更少，选择放弃并不简单。

关于支持与否

说到这里，好像大家一定要支持曹星如那样，而在此要清楚说明我绝无此意。正如“除了支持我以外，没有其他选择”之下的“支持”其实没有意义一样，“强制支持”一个运动员没有意义也不知所谓。支不支持是个人选择，想支持就支持，想不支持就不支持吧。

同样的，我也认为别人只要批评，就即时说“你行你上”，这类回应的等级很低，也没有意义。一向讨论技术的不足并不代表自己能做到，不然位位足球评论员都会是球王。

爱恨分明其实是件好事。支持不支持，批评不批评，就像“因为任何原因，而选择光顾一间餐厅”一样，是个人自由，随便。

只是，可能因为跟他有几面之缘，确实觉得他是位谦逊又真诚的运动员，才不想大家抹杀他的努力，仅此而已。以上结论是否太个人，又是否有点不理性，大概是吧，但谁不是这样呢?

编辑R