【MMA】武编周记：因对手犯规而获DQ胜　算是“玩弄规则”吗？

在星期日的比赛中，Diego Sanchez被对手Michel Pereira 狂攻，只能苦苦支持。在形势一面倒的情况下，眼看Pereira 就算不打出KO，去到判定阶段也必定能获胜。只是，在第三回合，Pereira的膝击击中了已在地上的Sanchez，这一记违例攻击，最终令Sanchez因对方DQ而获胜。

究竟这样胜出比赛是否“胜之不武”、“玩弄规则”？出现荣誉与胜利的两难局面， 又是谁的责任？

困境

对于当日的困境，MMAFighting中有一段精彩的描述：

拳证Herzog叫了暂停，并要求笼边医生检查一下Sanchez因违例膝击而出现在额头上的伤口后，这位已征战多年的拳手的指尖忽然触碰到胜利。他所要做的，就只是说他不能继续，对方就会被取消资格，而胜利就会属于他。但整个搏击运动世界，都预料他会抹去额上鲜血并继续战斗。

类似场景在MMA比赛中已出现了数十次。因为对方犯规，正处于劣势的拳手可以选择继续比赛，或告诉拳证他不能继续比赛从而获得胜利。拳手几乎都肯定会要求恢复比赛。去年三月，当时Anthony Smith 在UFC轻重量级冠军争夺战中，遭到Jon Jones的犯规膝击。处于不利的Anthony Smith仍然说他可以继续，最后亦输掉了比赛。

这是一个高尚的行为，如果Sanchez在周六晚上也这样做，这不会让人感到惊讶。毕竟，他是UFC历来最有“血性”的选手之一，是一位真真正正的斗士，更曾与B.J. Penn、Gilbert Melendez、Nick Diaz和Takanori Gomi等明星选手打出一场场的血战。

这就是为什么当Sanchez 问Herzog“如果我不能继续下去会怎么样”时，大家会感到如此震惊的原因。“会被取消资格吗？”他问......如果他确实意识到自己被打了一整晚后，那时可以这样因DQ胜出的话，那么很难以此说他不是。

胜之不武、玩弄规则

很多人因为他当时说自己不能继续比赛，而攻击他，到他的社交网站中说他是懦夫，玩弄规则，说“退赛赢出并非一个搏击选手应该的行为”。

只是，第一，除了他以外，其实没有人得知他当时“被犯规”后的真实状态。

第二，就算其时他可以继续比赛，如何证明他比赛完结前，都不会受那犯规动作影响，以致身处更危险的境地?　“光荣战败”当然铿锵悦耳，但痛的伤的不是看的观众，而是拳手自己。

第三，规则是公平的，假如犯规的是Sanchez，Pereira 一样会因为DQ胜出。

第四，所有胜负都是按规则来定的，因为某规则而决定了谁胜谁负，其实正是运动比赛的根本。或者这样说，只要你参与比赛，就其实已经在“玩规则”。

我们可以说希望Sanchez继续比赛，也可以说他整场比赛也打得差，但不能说他做错。

责任谁属

Sanchez在UFC中已征战15年，是UFC“当晚最佳比赛”奖金榜中的第二高，过去已证明了他的精神强度。当大家说他是懦夫时，请记得一开始让这个困境发生的不是其他人，而是犯规的 Michel Pereira 。

只是，没有人会否认，数日前Sanchez陷入了一个两难困境：一方是荣誉与掌声，但对自己的风险很大；一方是胜利，但却会遭受骂名。DQ交由拳手“选择”，也就是询问他能否继续，其实只会不断造成这种困境，尤其是遭到犯规攻击的一方，可能还是在晕眩当中。

但假如把这权力都交给拳证，又会出现其他问题。拳证要终止赛事但拳手说可以继续打，这事常常见到，虽然有争议但大家都会认为拳证有权可以终止比赛，所以问题不大。问题是如果出现犯规后“拳证说可以继续，但拳手说自己不行”的话，应该如何判决。是判无效还是DQ胜 ? 还是极端一点被犯规者“退赛败”?如果是“退赛败”的话争议就一定超级大了，因为被犯规者说自己不能继续，反而落得败仗，这肯定是不合理的。

不过，我认为交由现场拳证决定，大概是较好的做法，亦少了很多争议。而关于“胜之不武”方面，虽然我不这样认为，但肯定这次事件对Sanchez的声誉有坏影响，也能理解为何这么多人这样想，尤其他过去是那种“受多重伤也继续打”的拳手。

UFC 安排比赛时，并非只看胜负，他们更看能否吸引观众，无疑这个“DQ胜”的决定令Sanchez一向令“勇字当头”的他蒙上阴影，尽管这种阴影是不必要的。不过主席Dana White在社交网站中也叫Sanchez放心，他能理解当时情况。

但搏击比赛一向就跟荣誉有所连系，因为这正是搏击运动的魅力呀。