【历史】古代战争中单挑是怎么打？

单挑（广东话：只揪），即武将间个人对战。相信很多读者看《三国演义》或玩相关游戏时，也见过这战阵中经常出现。好像不论双方军力多少，只要两军各派一人，大家报上名来，单挑一方胜出，战事便告结束。可是，在现实交战中，单挑并不轻易进行，亦须视乎现实场地及两军形势，而且阵中单挑文化，也只流行于宋朝以前。

春秋至隋唐的例子

早于春秋战国时代，在小规模的战役中，武将间便以车战形式(三人驾驶一车)作为最原始阵前变相“单挑”。秦汉时代，偶然有单挑的战局记载，但大都是在遭遇战中发生而不是预先约定，例如东汉末年关羽单挑颜良，是在突击战下二人相遇进行；个中也有相约单挑对战但案例甚少，著名者如吕布在郭汜攻城时，两人约在城门以单挑决胜负，最终兵力属劣势的吕布刺伤郭汜而拖延了战局。

真正大规模盛行战阵单挑，要到隋唐五代时期。隋唐五代是受胡风影响时代，民间弥漫尚武之风，经常出现主将乘轻骑带头冲击敌阵的情形，甚至单挑对方来将风气。例如唐太宗便经常轻骑领头冲锋陷阵，而在阵前单挑对决成名者更多不胜数，如尉迟敬德于阵中夺槊、薛仁贵以三箭镇抚天山、五代铁枪大将王彦章单挑后唐36名猛将等，都是历史上著名案例。而单挑后主将被擒，以致全军败溃的案例也是存在，例如隋末窦建德于虎牢关之战，以轻骑出阵被擒，十五万大军顿时崩溃便是一例。

电视作品中，关羽下马站斗单挑夏侯敦，应与史实常见骑斗单挑不符。

单挑流行的因素

据学者赵雨乐研究指出，隋唐五代虽然流行单骑对决，但只限于序幕战，而且常于两军屯驻据点、列阵对垒之形势下临时启动，是双方权衡轻重后，以单挑方式，达至速战速决的军事效果。他进一步指出，骑斗单挑在当时流行，除了胡人文化外，也源于以下几个因素：

其一，阵式中马军战斗角色不断崛起。隋唐行军列阵继承自汉魏以来中古时期心得，轻骑兵于布阵角色进一步发挥，作战讲求部队的精良及行动的敏捷，马军的奔冲厮杀能力，让隋唐时期将领们常辅以轻骑率小部队的突击活动，亦容易出现小部间的斗将单挑。其二，唐末五代的各藩镇私兵兵力力量相若，不易在战场上取得压倒性优势，将领间倾向采取攻守兼备的弹性战略，务使损兵折将的程度减至最低。于是敌我阵营间的骑斗文化应运而生，逐渐成为两军对峙时的“序幕战”。其三，阵前决斗虽然盛行，但必须据天时与地利条件。按唐代常见的布阵经验，军队若在平原，固可顺应行军次序，单挑较有可能为序幕战。若其中一方据半险之处，居高临下，则山下一方必须齐集弩手、弓手和战锋队顺次居前，两侧夹有驻队，随鼓、角及黄旗讯号作攻坚准备，因而减少主将独战的机会。

唐代后期，骑斗单挑形式多元化，有以弓矢作中距离对射，或用枪矛等近距离冲锋，并以短刀随时埋身搏杀。而藩帅坐镇观斗，在计量战争成败之余，也可审视部下勇艺。至于负责单挑的斗将在混战时有何职责，单挑决斗时用怎么兵器等，在唐代和五代时期均有极多案例记载。

单挑以外与单挑兵器

例如后梁阵前斗将张归厚，在随同梁太祖朱全忠攻郓时，遇到敌方援军，敌众我寡，不及单挑战便已陷入混战，张归厚只有弃伤马而持槊(一种像长矛兵器)步斗，掩护朱全忠脱险。可见阵前斗将除了担任合战前挑战或接战的角色外，一旦混战进行亦须身先士卒，殊死作战以保主帅安全 (《旧五代史‧张归厚传》。

兵器方面，据《资治通鉴》载，唐代武则天时，契丹将李铠固善用一种抛掷式兵器“蹋索”，每次与敌将“单挑”时，他也“所向披靡”：又如后晋名将周德威，先后在对后梁陈章和燕将单廷珪时，佯装走避，闪过对方长枪时以长柄铁锤横扫打对方下马并施以生擒(《资治通鉴》)，以致元代历史学者胡三省评注这两场单挑时谓“格斗之势，刀不如棒”，似乎指出马上持铁锤时，若能灵活使用，横扫铁锤的力度与角度较单向的枪类冲刺为大。总之，骑斗双方以长和重的武器为主要武器，辅以离远时射弓或抛掷式兵器，而埋身则以短刀相搏。

总结而言。首先，肯以单挑决胜负一定是双方势力相均，所处地势相若，才有希望以单挑鼓励士气，或用以减少群体混战损失；另外，以骑斗为单挑形式，必定有一较大单挑范围，以备双方马匹走动及发箭，而亦因为有高机动力，才能在擒获对方来将时，敌方不及来救。而大范围“擂台”，亦令交战方在较竞武艺时，可以运用更多战术，引诱敌人，让斗将可以在展示武艺外，一展智才。

最后，这种阵前骑斗单挑文化亦有弊处，尤其是出战者或冲锋为阵中主帅，一旦失利，容易为敌有机可乘（后唐庄宗便是这种十分勇猛冲前的主帅，但偶然也累全军救他）。而随著宋政权统一南方，辽人南下，马匹供给改变等，交战双方在人数、交战地域和技术出现翻天覆地变化，战前“单挑”文化在宋代亦日渐息微，自宋以后出现骑斗的单挑记录远较唐五代为少，有机会再向各位说明个中原由。

参考文献赵雨乐：〈论唐五代战将的单挑与骑斗〉