【武编周记】《一代宗师》与“一横一直”

武备志网站面世一年有多，得到众多读者支持，深感荣幸，在此再借个机会感谢大家。忽然发觉我们很少跟读者直接对话，所以就有了这个不定期的“武编周记”（很土的名字，如果有更好可以建议一下），希望能跟读者多作沟通。

大家好我是编辑R，非常感谢大家的支持。最近这星期的文章，有一些较具争议的题目，“空总事件”当然是其中一例，而“论武德”、“兵器与中国武术”都引起了一些讨论。有趣的是，前两篇文章都有读者提到《一代宗师》的著名对白“功夫两个字，一横一直”，其实这句话意义何在？

也可跟大家说说为何写了这么多武术电影，对近年武术圈话题之作《一代宗师》却未有提笔。

“讲话资格”和“对错”

别跟我说你功夫有多深，师傅有多厉害，门派有多深奥，功夫，两个字，一横一竖，错的，躺下啰，站著的才有资格讲话，你说这话对吗？

“站著的才有资格讲话”我觉得字幕是有点对不上的。因为梁朝伟说的是“岩晒”，也就是“全对”，跟“有没有资格”的意思相差很大。有资格讲的人不一定是对的，对的人也不一定有资格说话。

现实也是如此，很多时候“资格”和“对错”根本无关。在武术中有很多东西未有定论，尤其是技术应用上，甚至可能没有“对错”之分，那样讨论就变得很有价值。大家也可以放开怀抱说出自己的意见，因为对话的重点不在于“谁对谁错”，而是在于互相学习和启发。

这句话的其中一个意思，也就是叫人别沾任何人和物的光，自己只能代表自己；以及提出在武术中实践的重要性。

题外话，单单我们编辑团队只有几个成员，无可能懂得所有武术的知识，所以读者的留言令我们学懂了不少东西，再次感谢读者的资料和分享。

不是所有事都可以“一横一直”解决

说回这星期有争议的文章，都有读者说“一横一直”，言下之意或者是指“武术的事，不如一旦有争议就打一场，赢了就有道理”。

说真的，我也觉得实践对很多东西都有帮助，尤其是技术使用上。假如对一招有疑惑，空想是没有用的，还是多试多用才知道适不适合自己。那“一横一直”在这些情况下确是说得通的。

但例如像“空总事件”，就算两边派人出来打一场，谁打赢了都没有意思。因为像透明度这样的问题，不是打赢了就有道理，也不会因为打赢了就透明度就忽然增加。延伸下去，就算是一些跟搏击有关的话题，也不见得在一两场比试中就可以清楚分别对错。例如有人说“学了拳击就天下无敌”，想想也知道不可能，但你会因为他打赢了一两个人就觉得他有道理吗？

每次有问题出现，两个人打一场赢了就“话事”，听起来好像很简单，但实际上其实就是丛林社会。

为什么不写《一代宗师》？

不是不写，而是因为太多东西可以写，结果不知道从何著手、如何下笔。

从历史角度出发？关于民国年间的武术大师我们也写了不少，但串起来也花很多时间。

从武学启发出发？这个武备志大概可以开一个talk说。

从招式技术出发？确是一个好的切入点，但大概最少可以写5、6篇文章

结果就落入了“因为太多东西想说，所以一篇都没有”的矛盾之中。

要说2000年后我最喜欢的武打电影，《杀破狼》、《导火线》当然是时装打片中的Top，但论那种气氛、感觉和启发，《一代宗师》确是没有对手(对我来说)。当时在戏院看了《一代宗师》后“念念不忘”，出了DVD就第一时间购入，结果还因为看得太多次DVD也看坏了，最后才买了Blue-ray。

那时在电影院看的版本没有以下这一段，但这一段实在太有感觉了吧：

学艺最忌无师无对手。有师傅，知分寸；有对手，便知高低

到现在我还是很期待完整导演版，不知是否要等到2046才可以看。另外，徐皓峰（就是《一代宗师》其中一位的编剧）执导的《倭寇的踪迹》、《师父》和《箭士柳白猿》也很值得推荐。而于承惠先生在《倭寇的踪迹》和《箭士柳白猿》的演出精采绝伦，失去了他是整个武术界和电影界的损失。

最后再次欣赏一下他的演出:

下次应该是其他编辑执笔，有机会再跟大家分享吧！

编辑Ｒ