【MMA·咏春】“斩颈等于完结”：谈谈传统武术与武器的关系

作者：断水流大师兄
经武备志团队编辑

本文想从“斩颈等于完结”切入，讲讲传统武术与武器的关系，再加入其他猜想。这是一个超大的Topic，以我粗浅的知识绝对未有能力好好阐述，但因为这个话题实在太有趣，所以也想跟大家先分享一下看法。

这篇文章会有很多的猜测与联想，所以更像个开放讨论。但当然我也不是乱猜的，我会提出我的论点，如果不同意的话，“不喜随便插”。

从斩颈切入讨论

看到不同的黐手片段，因为都是“点到即止／寸止”，所以不会出现“被击中后反击”的情况。这当然是练习的好方法，但同时也令研习者未能习惯被击中后作出反应，不过每种练习本来就有得有失，针对某一练习的优劣亦无助于讨论。

而这些片段中，正如郭伦所说，常常会看到“斩颈”，而这一下“斩颈”对研习者而言，是“Finishing Move”，也就是斩到颈的话，就会停下来。

空手道的寸止比赛，背后有一个核心思想“一击必杀”，也就是它先预设了空手道家只要那一下打过去，就能终结比赛。这种预设究竟是否可靠，是好是坏在此不评论。只是，明显大部份以黐手为核心的门派，并没有这个想法。

很多门派在黐手中，都讲求快速、紧密，鼓励研习者继续攻击，击中后还要继续打下去，那代表其门派绝没有预设自己的攻击是“一击必杀”，更认为追加攻击合理。那斩颈后停下来，又是什么意思？是练习者传下来的问题？还是本来背后有原因？（另外，选择寸止这个训练摸式是否另一个问题？）

原因一：攻击颈令对方无反抗之力

用手刀斩颈可以打晕一个人的机率高低我不知道，但我肯定如果像极真“手刀斩啤酒樽”那样“完全转腰转膊”大挥过去，我觉得机率还是高的。

但就如片中所示，很多时候更像是把手放在颈边就完了，这种攻击又真的是否能伤害对方致未能反击呢？

我认同攻击喉咙的话力量不用太大，但有些黐手时斩颈的动作是放在颈边就完。但我觉得目标是喉咙的话，这个解释是有道理的。不过原因二和三才是这篇文章最想讨论的地方。

原因二：兵器

试幻想一下，如果斩颈时，手上是拿刀的呢？那我肯定轻轻架在对方的颈上，对方就会立即放弃投降。

对于一个极讲求速度的武术，这个说法其实有一定理据。因为兵器不用每一下攻击都用很大力量，甚至可以说在使用有刃兵器时，速度和准绳比起力量更为重要。浅浅斩在手指手腕也能伤害对方致不能拿兵器，在对方颈上轻轻一抹也能取他性命。

如果很多拳术其实都是为了兵器而作的预备训练，这又有没有道理？

很多人提到过去传统武术会用在护院、守卫工作，那赤手空拳去护院效率也太低了吧。而不同程度的民间私斗，就算过去不能私藏武器，用厨刀和狩猎短刀、或拿起长棍去跟人打也不是很奇特的事。

传统武术，一直都与兵器关系紧密。大部份门派都会要研习者修练一两种兵器，亦有一些门派的拳术开宗明义是“脱枪为拳”、“脱刀成掌”，虽然这些说法究竟是真的还是假托，当然难以定论，但也显示了拳术与兵器之间的连结。

咏春的八斩刀很有名，看资料所述是咏春研习者较高阶才学习的东西(起码要做好基本功)，而刀法中亦有咏春的手法。

印尼拳是另一有类似黐手训练的武术，根据我的一位有练习印尼拳的朋友所说，因为他们有小刀、虎爪刀等等的兵器，黐手时的拍打都可以加入这些兵器，亦要防范这些攻击。想想如果手中有小刀的话，其实一击就能完结，那么要维持在黐手距离就变得不太重要。

究竟原本咏春体系中有没有八斩刀，那个“原本”又有多“原本”，都并非重要；而那一套是正宗不正宗我也不知道；所以别把焦点放在那派才是正宗及源起之类没有答案的话题。我只是想指出，传统武术于兵器方面可以说是一个宝库，而现时所展示的只是冰山一角，当中有大量值得发掘的要素和技术值得我们未来去研究。

(题外话，任何人也不应神化任何技术体系。在作资料搜集时看到有人说八斩刀法之所以强，是因为会攻击对方最接近自己的部份，也就是手。而长兵器会打要害，所以八斩刀的刀虽短，但却可以先打到拿长短器的人的手。

别傻了，任何有兵器练习经验的人，其实都会攻击对方的手和前臂，长棍会打前臂，长枪也可挑手指，攻击对方的手并不是一门派独有的“独门绝技”。看过一些示范，八斩刀中有很多破长棍长枪的技术很值得学习，但它的利害之处必定不只是会斩手指。)

原因三：作支架？

在MMA中很多打击者都会在对方突进时，以一只手做Frame (支架)，按著对方的胸口/锁骨/或颈，除了当对方想要缠斗时可以推开对方、阻止对方前进及保持距离外，也可以用触觉感受对方究竟是想打击还是level change用摔技。

BJJ 对Conor McGregor的分析中正有提到此技术：

McGregor的右手支架，有些时候其实和斩颈的位置相近。我并不是指“斩颈＝Frame”，但是从中或许可以有一些技术可以研究出来。如果加入斩颈作支架，是否一个维持距离的好技术？我确实对此充满好奇。

另一方面，究竟“古法”的斩颈有没有Frame的效果，我并不关心。或许古人从来没想过，或许古人本来就是这样想，无论如何都对现在我们该如何运用关系不大。如果他们有想过，那我们可以找找他们是如何做的，同时反思为何现在没人这样做；如果没有，那又如何？

就正如大量过去没有的set up，都是后来才研究出来，没有研究就没有进步，只守著古书及一两句经文只会固步自封。武术是活生生的，只要有作用就应该拿来研究、拿来用。有新的实用东西加进去，才可以与时并进。

结果还是写了很多，同时希望各位前辈可以多作讨论和指正，今次系咁多先！

（文章纯属作者意见，不代表武备志立场。）