【MMA】肘击后脑？犯规膝击？Stephens争议声下击败Emmett

星期天的UFC on Fox 28主赛，可能不是紧追UFC的读者会对两位拳手感到不太熟悉，但其实这场比赛是145磅的第四位 (Josh Emmett) 与第八位 (Jeremy Stephens) 的比赛，而两位拳手亦不负众望，互有优势时刻，最后 Jeremy Stephens 靠著更强的攻击力KO掉 Emmett。

但比赛终结时刻的攻击则引来争议，Stephens 的一下肘击在混乱中打中了 Emmett 后脑， Stephens 也在 Emmett 未站起来时对 Emmett 的头使用膝击，虽然打不中 Emmett 却有犯规嫌疑。

另外，Ilir Latifi 以站立断头台勒晕 OSP，亦十分精彩。

Stephens KO Emmett

第一回合中大家都互有攻守，有一次Jeremy Stephens 进攻时较为鲁莽，被 Josh Emmett 的反击勾拳击中倒地。Josh Emmett 也因为这一下击倒在本来势均力敌的第一回合中拿到不少分数。

在第二回合中，Jeremy Stephens 找到了机会以左勾拳击中目标，后加追击最后连打两肘KO了对手：

Jeremy Stephens 现时势头极好，接连击败了 Gilbert Melendez、Doo Ho Choi，以及这次Josh Emmett 三名有名拳手，这个成绩定能带他到排名的领前位置，或许再赢一次就有机会挑战冠军。

犯规如何处理？

只是这次KO有引起争议。第一是那个打中后脑的肘，以及那下打不中的膝击。

那一下肘在镜头下确是击中了后脑，但当时 Jeremy Stephens 连环出手，并没有刻意瞄准后脑打击，反而像是 Josh Emmett 在躲避时，混乱之时露出了后脑空位。UFC 重量级拳手Brendan "Big Brown" Schaub 在网台节目中说话，因为拳手每一刻都必须要保护自己，因此如栋对方出拳时，自己转过头来用后脑挡，对方打中自己后脑的话，对方也没有犯规（当然不会有人这样做）。 所以这肘其实并不大问题。

反而是那个膝击，问题就大了。

那一下膝击很明显是瞄准 Emmett 的头部攻击，尤其 Stephens 在 Fox 访问中不打自招：

（拳证）Dan Miragliotta 来到后台，他说这州份使用新赛例，他说如果（对方）双手都在地上，你可以提起单手并使用膝击。……我准确地看到他在做甚么。我知道他已经被打至晕眩，他有双手（在地），他擡起一只手，我就看准机会使出膝击了。

的确，这场在 Florida 的比赛是使用新的统一赛例，不过无论新旧赛制，只要对手双膝触地，都已经不可使用膝击，新例改变的只是当对手双脚站立，而只单手触地的情况下，仍可以使用膝击。此处不论是拳证诠释不佳，抑或是 Stephens 理解有误，都无改 Stephens 有意识地使出了犯规技巧，而充分了解比赛规则亦应当是拳证和拳手的责任。

如果那一下膝击击中了的话，这场比赛大概会 DQ 收场了，不过正因为这一下未有击中，只是仅仅在收招时碰到后脑，加上拳证亦未有终止比赛，Daniel Cormier、Dominick Cruz 及 Michael Bisping 的争论点就在于未有击中的违规动作，究竟算不算违规？

Cruz 身为 Stephens 的队友，或多或少都总有点偏见，他指出未有击中就不是犯规，然而这说法实在有待商榷。选手的安全是每项运动的首要考虑，而 MMA 订立犯规动作本就是为了保护选手，避免选手受伤，同时亦要阻吓选手不要使出相关动作，如果需要确切击中才算犯规，岂不是将选手的安全置于度外？如果所有规例都是从结果判断的话，那么法律底下有关“企图”的条文都可以删去了。

即使这次膝击对于本来已经处于优势的 Stephens 无甚帮助，但规则始终是规则，当他在访问中表明自己打算使用膝击攻击 Emmett 的意图，而 Emmett 亦正打算进行申诉，就看看这场比赛会否因而判为 No Contest 吧！

同场加映：Ilir Latifi 勒晕 OSP

面对身材高大的 Ovince Saint Preux，Ilir Latifi 在一次反击中得手，追击时拿到了一个站立断头台，OSP虽然有用右手轻拍 Ilir Latifi以示投降，可惜拳证在另一个方向看不见，很快OSP就晕了过去，Ilir Latifi 也立即放开OSP：

赛后访开中 Ilir Latifi 点名挑战当时正在当旁述的 Daniel ”DC“ Cormier，假如成真就必定是场精彩比赛。