HEMA发展的实践与实务　与复原过程中的混合和创新｜伊塞尔

早前，“剑之道”策展人赵式庆先生认为在还原中国古典武艺上，可需要参照西方“实践实务”精神，而不是“混合其他元素而来”。在台湾积极推广HEMA的“阿伊”伊塞尔则有另一番见解。原来西方在解读手稿时可能融入空手道或理工理论呢。
（文章获作者授权转载，文章标题由编辑拟定）

他认为欧洲人基于“实践”、“实务”的精神，所以他们在复原古典武术时，竞技便成为当中的核心过程。“就如HEMA 能够达至今天的成就，很大程度是因为经过对打实践试验，而不是混合其他元素而来。”

我觉得，大部份写下来的文字都代表著个人的立场，但是看得越多，越难得到上面这个结论，虽然如此，实践与实务，的确是吸引我开始接触、学习以至于推广HEMA的主要原因。（还是Jake Norwood比较老实：我想玩剑）

完全不去混合丁点元素是很难的，即便是单纯地从手稿里整理出自己的解读，也不免会从本身的经验背景去下手，比如Keith Farrell的日耳曼剑术中可以看到深厚的空手道底子，或者Sean Franklin的文章中可以看到超多理工科的“常识”，都是很好的作者把自己其他领域的知识经验加进去了的例子。

当我们把HEMA的范围从失传的武术（只能从文献资料还原）放大到过去存在过的武术（比如有著完整传承体系的古典击剑）的时候，我们也会面对人传口传的失真／创新等问题（所以有的HEMA人对此的定义是一样得从书上看，去比较分析，知道什么是添加进去的元素，什么又是确实在当代存在的元素）。

而最有趣的例子莫过于曾登亚马逊线上书店武术类书籍销售排行第一的，Richard Marsden所著的Polish Saber了，书里明确写著波兰军刀术连完整文献都没有，作者是整理分析了当时其他地方（包括义大利等邻近地域）的军刀术，因为当时波兰有著广泛学习周围文化的作为，所以这些军刀术合在一起，应该就是波兰军刀术；当时在互联网上曾掀起一波讨论热潮，对于这样缺乏主体文献的异种基因组合（Frog DNA，这个梗疑似来自电影侏罗纪公园），到底能否被纳入HEMA的范围，很多人都发表过自己的看法。（我的看法是，这份资料本身的价值，以及为了整理出这份资料背后的过程和努力，我们很难不把这本书算在HEMA范围内。）

说到底，实务与实践对于武术文化的发展，的确是相当重要的，但是只练不说，和光说不练，其实同样都对文化发展没有多大帮助；我觉得这也是我自己这几年碰到的瓶颈，还好，除了我以外，还有很多人，也会练，也会打，也懂表达～

原文见于︰作者 facebook

编按︰伊塞尔文章原意只是分享一下他自己的知识，藉这个机缘跟大家聊聊一些HEMA圈的故事。对于赵先生的办展善举，他是觉得很棒的。

【包括香港在内，现时世界各地都有不少的武术爱好者，尝试重塑大枪技法。他们的不少技法，便是取材自《手臂录》。点击图片，观看香港八极拳协会卢韦斯师傅的示范】

你一定好奇的“印度八大兵器”，点击图片观看文字说明：