【MMA】现时计分方式屡惹争议　集体网友评分是否可行？

上星期的UFC 247，因为Jon Jones 与 Dominick Reyes的赛果，引发了对于评分的争议。不同人也给出了自己的解决方法，例如即时显示分数、集体评分等等，但这些方法又衍生了其他问题。

评分争议

UFC 247 中Jon Jones 与 Dominick Reyes大战了五回合，结束之后二人都认为自己胜出。

当日，三名裁判有两名认为Reyes 赢得了两个回合，分数为29：28，28：29，29：28。 但分数在其后的回合出现变化，Reyes 由于体力下滑的关系，让Jones 取得主导权，打出属于自己的节奏，从裁判手上赢得最后两回合，令比赛走向最后结局：48：47，49：46，48：47，Jones 以“一致判定”获胜。

赛果公布后，不少拳迷表示大感意外，指这是一场"Robbery"（意指被抢去的胜利），并引用命中打击统计，指Reyes 应该赢得头三个回合。可是，笔者认为赛况确实相当接近，当中第三第四回合尤甚，分数当然有商讨空间，但未至于去到"Robbery"的程度。当然，裁判Joe Soliz的评分49：46看上去是有点夸张，但也不过是一回合的看法差异。

MMADecisions.com追踪的21位媒体成员，当中有7位认为Jones 胜出，有14位认为Reyes胜出。 然而，他们全部的判分都是介乎“48：47”及“47：48”之间，就是只有单单一个回合的分别。

【点击图片观看资料】

即时显示分数

因为这种争议不断出现，不同人亦给出了不同的解决方法。例如在同日中James Krause就以分歧判定败给Trevin Giles。而且很多人都指出当时的判决对他非常不公平。他在赛后就对MMA传媒人Ariel Helwani说：

告诉我领先还是落后吧。看看其他运动，你怎会不知道自己领先还是落后？现时就像看棒球比赛但不显示比分，打了两小时都不知道谁在领先

即时显示比分，确实可令拳手知道自己比赛中的“成果”，但亦有人指假如有选手已领先两回合，或者会放松手脚。但其实同时正在落后的拳手，也会急起直追，希望打出KO或降服(除非他一早已放软手脚等输半放弃)，因此这个提案同时有好有坏。

但因为MMA评分不像足篮排那样有明确的“入球”“得分”，而是以回合表现作评分，因此我们可以想像就算公开比分，也可能会出现明明觉得A拳手赢了第一回合，但判分偏向B拳手的情况。即使公开比分只是提早了拳迷的质疑出现。

集体评分

另一个解决方法，是以“集体评分”解决。现时有一个APP叫作Verdict MMA，每次比赛中它都会开放给用户打分，最后再作出平均分数，即时让各用户看到。以下是当日Jon Jones vs Dominick Reyes的集体评分：

按Verdict MMA的设计者所说，裁判人数的增加能大大减少了误差的幅度。这当然是个有理的方法，只是如要真实执行，那么就要面对几个实际问题。例如，在那儿找这么多人? 要找多少人? 公开评分的话如何评估“裁判”资格? 现场观众投票会否显得不专业? 会否有粉丝盲目投票? 等等等等的问题。

在未有解决方法前，或者先加强培训现时的裁判，让他们减少奇怪的打分，大概是目前最急切又可行的做法。

（题外话，如果真的是现场观众投票，除了令人想起“请坐低～”，更会变得像古罗马斗兽场那样观众决生死，好像又挺有趣。）