【空手道】港协奥委会邀请苦主作闭门会议 总会勿倨傲怠慢
【跟进报导】中国香港体育协会暨奥林匹克委员会（下称奥委会）主动邀请空手道苦主作闭门会议，互相交流有关空手道总会（下称空总）的资讯。
会议过后，空手道苦主披露更多文件，要求空总委员会公开道歉并集体引咎辞职，究竟除了透明度不足外，空总又有甚么问题？
奥委会主动于上周末邀约空手道苦主在今日（4月4日）举行闭门会议，继续交流关于空手道总会的意见，而苦主亦再次重申暂停空总会员资格，更要求空总委员会公开道歉并集体引咎辞职。有关空手道总会事件，大家不妨先阅读过往两篇文章：
港协暨奥委会主动邀约 苦主力表诉求
前香港代表队教练兼苦主发言人邓颂基先生指出是次会议由奥委员主动提出，并指会议气氛良好，这次会议亦“未必是最后一次（会议），有机会再继续沟通”。尽管是次会议内容保密，但空手道苦主却同时发出了“诉求与声明”信件，称他们“已对空总的行政及管理绝望，看不到总会将会有任何改变回归正轨”，所以期望奥委会举行紧急会议，再次就空总的处分表决。
信件中又指出他们会向奥委会提交一份《可行的遴选机制方案及本地运动员培训及发展计划》，虽然按过往经验，奥委会多是透过与各总会的沟通以培养本地运动员，较少接触运动员遴选等范畴，但确实计划书可能可以展示出推广空手道运动发展的其他可能性。
可不可以帮一帮这些苦主，运用你的影响力，令这次事件能够做到公平公正的结果呢？
空总应对惹不满
虽然今日苦主未有公开会议内容，不过亦同时披露了更多消息和文件，而空总的应对方式或是苦主不满的原因。
空总于3月24日举行特别会议，其中指出“我们总会跟着本子办事，他们（运动员）诬蔑我们”，其中已经表明不服从奥委会的判决；而于3月27日奥委会会员大会中，其实奥委员亦未有撤回对空总的判决，只是决定押后再作处分，予以空总改善空间，不过空总主席余镜秋却于会后表明“最主要指我们沟通不太好”，又指“所有事项已经跟进好了，不明白为何再拿出来讨论”，然而空总根本未解决部分问题，而至今空总仍未曾就事件致歉，不禁令苦主担心空总改进的诚意。
截至目前为止，尚未见空总针对事件作出重大改革，其实空总除了沟通不足外，更关键的是透明度不足的问题。
针对全国运动会时，未能有效通知运动员的情况，现时空总计划采用电子邮件联络各道场，此处确实是一种进步，纵使邓颂基称精英运动员可使用现有 Facebook 群组作沟通，但电子邮件却不失为一种有效的沟通工具，尤其是正式文件亦较适宜以电邮通知各道场，相信这种方式对于讯息传递有所帮助。
不过，另一问题却是在于空总加设电邮通知的方式后，会否有其他措施加强透明度。多位运动员的投诉都是指出空总的透明度不足，例如比赛选拔评分、入选精英运动员资格等细节都未能于网上查找，甚至未知有否通知所有道场，然而，至今仍未知空总是否意识到此问题，又或相关内容细节会否以电邮通知各道场。
态度不佳
除了武备志之前曾指出空总透明度不足的问题外，空总的态度亦是激起苦主不满的原因。
除了见于上述发言，更可见于回复投诉人的信件。运动员苦主今日披露了空总就运动员郑子文之投诉回复奥委会的信件，其中不乏苛刻措辞批评郑子文，既指他不应为更新机制“小见多怪”，亦指其投诉是“因不服气其他运动员超前他，而他个人狂妄自大，以及不尊重教练”，并指“对于运动员郑子文对本会之无理指控会保留一切追究之权利”，这又是否回应投诉时的应有态度？
而空总如何回应郑子文针对型(Kata)选拔方法的投诉亦极为强硬而且奇怪：
请运动员或参加者清楚明白所有比赛用任何赛制是赛会有权决定的，如任何人士觉得不合适可不参与，但没有必要作出无理的指责。
姑且勿论郑子文的指责是否有理（奥委会会再作出判断），不过空总作为推广运动的组织，除却其语气，此种回应亦不合理。运动员之所以参加选拔赛，是为了要参加较高级的世界赛事，而不是单单为了选拔赛本身。空总作为一个把关角色，运动员欲代表香港参加比赛都需要经空总统筹，但空总却语带负气指如果运动员觉得不合适就可以不参与，根本未有理解过运动员其实没有选择的余地。
如果选拔赛本身的规则跟世界赛事一样，这个说法或许有理，因运动员如不满整个运动的规则，的确难以因运动员而作调整。只是，假如运动员的目标是世界赛，而不满的地方为选拔赛，并质疑选拔赛当中不透明或不合理的地方，那叫人“不要参加”就难以服众了，尤其是运动员的目标本来就是参加世界赛，而空总是审核资格的人。
结语
从这次奥委会主动举行会议可见，其实奥委会仍会继续监测事件进展。从今日苦主披露的消息和文件中，似乎空总除了透明度不足外，态度不佳亦是另一引起不满的地方，若是一直未有改变的话，相信难以获苦主，乃至奥委会的信任。
有关多位投诉人的个案，例如如何空总公布选拔方式等消息。武备志日前已以电邮向空总查询，惟截稿前仍未有消息。武备志希望收到空总的回应后，能作出更全面的报导，未来将会继续为大家紧贴报导事件。