【空手道】空总事件远因与武备志的立场

武备志在昨日已经谈到空手道总会遭押后处分一事，在该篇文章中，武备志希望抱着持平态度、以事实分析事件，武备志认为在此需要表明我们一贯立场——竭力支持香港搏击运动员。一直以来，武备志都盼望能藉报导、文章、活动等，促进香港搏击运动发展，所以武备志相当关注此次事件。

有关文章能引起各界关注、讨论，我们实在相当高兴，亦尊重各方面的声音，而这篇文章则会谈及空手道总会激起运动员反响的远因——“冷冻期”制度，运动员转道场受到制裁合不合理。

促进运动员发展是重中之重

武备志成立至今一年有余，一直以来撰写了不少文章，参与了不少活动，而武备志的目标却从来未有改变——推广搏击运动和武术文化。香港各种的搏击运动虽然有众多成就，但一直需要更多宣传渠道，武备志便是希望能借着媒体的力量，推动香港搏击运动；基于武备志编辑团队力有所及，所以相对而言，过去讨论比较集中于综合格斗，这确是我们不足的地方。但是武备志由始到终都抱着支持各种搏击运动员的心态，因为香港运动员是香港的宝贵财产，有赖他们艰辛训练和付出，才有香港扬名海外的一刻。

是次空手道总会（空总）遭到中国香港体育协会暨奥林匹克委员会（奥委会）裁定失当而须作处分，而空总仍在上诉，事情未有定案之际，实在可能有太多成因，或是空总行政失当，或是空总与运动员间沟通有误，或是有其他可改善而未有改善的地方。不过，武备志必须指出，运动员身为个体，面对硕大组织有着无比压力，而将自己青春人生投放在搏击运动的运动员们，竭力争取自己的权益亦属合理，所以武备志并非对任何组织有所偏见，而是武备志想要借着详实的调查和资料，盼能还原事件真相，亦希望唤起香港人的关注。

空总的这次事件虽然主要与选拔有关，不过是届执行委员会（执委会）其实在较早前已经引起过空手道运动员的不满，当中却是关系到转道场时的“冷冻期”。

空总事件远因：甚么是冷冻期？

空总的权力，不仅包括国际比赛港队选拔权，而教练能否开设道场亦是在其之中，而因为体院资助与教练是否属空总旗下道场有关，所以空总的决定亦会影响到运动员的资助。

空总其中一项就是转道场面临的“冷冻期”。空总自上一届执行委会员于2013年制订“冷冻期”制度，当运动员转换道场时，将会面临长达4个月的冷冻期，期间不仅要暂停比赛，甚至会同时失去体院训练和资助资格，对运动员造成极大影响。不过上一届执委会未曾运用这制度，反而今届执委会曾多次使用“冷冻期”，甚至运动员本来都未必清楚有“冷冻期”制度，引起运动员不满。

而“冷冻期”制度很有可能窒碍运动员发展。运动员的巅峰时期不长，每一刻钟都甚为宝贵，不过“冷冻期”却使选手暂停训练并失去资助，此举对于全心投入空手道的运动员而言，很可能是灭顶之灾——潜心训练的运动员在失去资助期间或要另觅其他工作，难以保持过往精密、高强度的训练，即使四个月后回复正常，运动员技术下降之余，可能已经错过重要的比赛经验，对于运动员的运动生涯造成极大影响，例如前述的罗展鹏就已经入禀追讨有关损失。

另外，运动员为求进步而转移道馆亦属无可厚非。运动员将自己宝贵的职业生涯投放在空手道当中，所以运动员定必竭力提升自己的技术，甚至在必要时可能需要转移道场才能更上一层楼。此处并非指教练教导不善，只是众教练各有长处及优点，教导方法亦各有不同，为了运动员的发展，道场教练应当理解运动员的抉择。

目前，经过多位运动员争取后，空总似乎已经取消，或是搁置了“冷冻期”制度，不过却未有公布或通告有关消息，而在空总网页“组织章程大纲及章程细则”自从 2012 年 12 月 8 日起已经未曾更新，亦未能找到最新章程细则或是相关文件，难以确认“冷冻期”制度是否已遭取消。

从“冷冻期”制度已经可以看出空总与运动员的沟通方面有所不足，盼望空总在未来可以多与运动员沟通，并增强透明度，切勿再使运动员面临以上困境。