【MMA】以Ronda Rousey、Ngannou论“赢一场就拜，输一场就踩”

“赢一场就拜，输一场就踩”，虽然这种看运动员的心态在不同的运动项目中都会出现，但在搏击运动的情况就好像更严重。外国论坛常常会出现一种情况，一位半退役拳手赢了一场，就会大叫“He’s BACK!!!”；倒过来一位长胜拳手输了一场比赛，大家都说他以前实在是Overrated，高估了他的实力，甚至影响他一些拳手已有的Legacy，或者说“他从来就不在冠军之列”。

Come on，前两场他赢的时候你不这样说？

Hype Train！

有些时候，一位选手赢出比赛，大家对他的期望就会很高，觉得他有能力挑战冠军甚至改变整个环境，英文的俚语Hype Train 就是在形容这种情况。但当那位拳手输了一场，大家就会觉得那个拳手没什么特别，也就是hype train derailed。就算是一些长胜拳手，一旦他输了一场比赛，忽然他过去的战积好像就不存在什么价值，变了一个二线选手。

结果，很多人对于MMA选手的评价，就是他上一场的表现。上一场赢得漂亮就是“无敌神人”；上一场输了就是“守门者，永远当不到冠军”。

会出现这种情况，可能是因为MMA选手比赛与比赛之间的间隔时间较长，而每一场也对整个职业生涯十分重要。不论原因何来，“赢一场就拜，输一场就踩”则十分普遍。

随便举几个例子

这种例子太好找了，就最近的UFC 220，Francis Ngannou，大家也看好他，UFC也看好他，结果被Stipe Miocic 靠战术击败。打比赛之前，就觉得Ngannou够力量，没人能挡；比赛之后，他就是只有蛮力、打法单一、没有体力的普通选手。

我不是想反过来赞 Ngannou 这场表现得很好，他表现得不好是事实，而他过份依靠力量也不是今天才知道的事，但评价下调这么多也太不理性了吧。他确实KO了赢过K-1的 Alistair Overeem、TKO了很有技术（但下巴很脆）的 Andrei Arlovski，如果他这次打的不是 Stipe Miocic，是另一位重量级选手，而那选手没有用Stipe Miocic 的战术，可能也是会被 Ngannou KO。就算是这场比赛中，Stipe Miocic也不是完全没受威胁的，他被击中的那几拳很重，也有可能KO他。我们不应因为一场败仗，就连他过去的成就都抹杀掉。

我举一个更极端的例子：十字固女皇Ronda Rousey。

大家还记得她由Strikeforce转到UFC后的强势吗？终结掉所有的对手，16秒KO Alexis Davis，14秒降服 Cat Zingano，她强得当时有人戏言整个量级清掉后要找男选手跟她一比，不止是她的柔道技术，她的打击技亦极受赞扬。听一下年来Joe Rogan对她的赞叹大概可知一二：

你正在看着一场值得向儿、孙作谈资的比赛，她实在太非凡，在各方面都太厉害了！

然后，她输了给Holly Holm。Boom，“她的打击技一向都很差”、“她只懂向前冲”、“就只有近身摔”，一夜之间她变了一位“普通选手”。她普通？她输前是12胜0败12终结的选手，在明知她会用十字固的情况下还是以十字固降服了9个对手，怎么就一下子变了错漏百出的选手？

Junior dos Santos、Anderson Silva、Jose Aldo......这个名单可以继续数下去，但虽然各自面对的情况不一，但中心思想都是“忽然一场败仗决定整个拳手的实力和生涯”。

胜负一瞬间

像MMA这种胜负只在一瞬间的比赛，只要打击的位置相差10cm，结果可以完全不一样。例如UFC 217中，Cody Garbrandt 击中 T.J. Dillashaw 后，补上的那一下勾拳，如果打的距离远一点点，或T.J. 的头近一点点，可能比赛就已在第一回合完结，T.J. 就连调整自己的可能都没有，更不要说能赢出比赛。

选手输掉比赛，赢掉比赛，都总有“运气成份”。就算整个团队照顾一个选手，把生病的机率降至极低，但也不可能降至零，他比赛那时没有身体不适已经是“有运”。

有实力的选手，就是战胜他的机率很低，但不可能是零。还记得当年Matt Serra TKO掉Georges St-Pierre吗？

在UFC 217那个晚上，Cody Garbrandt 和 T.J. Dillashaw 在一百个可能世界中打上百次，可能各胜50次，而我们刚好身处 T.J. 打败 Cody 的那个世界罢了。

魔术师的戏法与时代更替

每一个拳手都有缺点，就看找不找到方法及把握得到。武备志的编辑在一个post中说过，“有败绩的选手往往更被容易看穿。就如一个魔术师的独门魔术被揭穿后，他其他相类似的魔术亦变得有迹可寻一样。”

是的，每一位选手都像一为魔术师，有其独门戏法，只要一次“破功”，败绩很高机会就会变多。我们可以预计 Francis Ngannou 大概难以再做到UFC 6连赢的战积，因为其他拳手都已经看到击败他的方法，而“找到”并“实施”方法的 Stipe Miocic 更是功不可没。

另一个要点，是时代更替。每个新人都是站在巨人的肩膀上开始发展的，前人做错的、不足的，他们不用走多一次。而 MMA 整体的经验累积下来，也令拳手水平急速上升。现时 MMA 的平均打击水平，跟五年前比起来已相差甚远，比十年前比更是两个世界，也不消说跟 UFC 开初的选手比。现在谁不会用后踢？那个选手还会像过去一样急著拿背？谁还不知道要如何应付像 Ronda 那种需要近身勾颈的选手？

但 Ronda 就是比她的时代走前了几年，而 GSP 那种走了几年回来还能赢的更是万中无一。

评论拳手做错什么很正常，但不要乱调评价

我并不是指每次评论拳手于比赛的表现都有问题，如果是这样的话我大概也不能再为武备志撰文。

分析一场比赛时，技术、体力、力量、战术、心态等等的要素，都是我们分析的对象。一位选手赢了后，我们可以赞他和他的团队事前准备充份、拳手够冷静去执行战略等等，更可以进一步分析有什么方法可以破解他的 game plan，或克制他的技术等等。

反过来，那位输了的选手究竟做错了什么选择，他应该在比赛时如何做等等“事后孔明”也是我们以及他跟团队应讨论的地方。拳手应该要了解他自己做错了什么，才可以进步；我们作分析或阅读他人的分析，除了为开心之外，也可以引以为鉴，让自己不会犯同样的错。

但在评论时，还是应该想想如何评价那位拳手，切勿因一场比赛就“证明”了什么。就好像上场 Doo Ho Choi 输了给 Jeremy Stephens，就说亚洲人体格不行。那就是一场比赛而已，他击败 Sam Sicilia、Thiago Tavares、血战 Cub Swanson 时，还是打得漂亮，也跟什么国籍种族无关。

今日系咁多！

文章纯属作者意见，不代表武备志立场。