Google与Apple设计理念各走极端　10幅图参透两网络巨头如何称霸

Apple同Google两间科技巨头在设计同用家体验各有胜场。两间出品固然有互相“参考”之处，但其实在产品开发取向同设计理念方面，两间公司有颇大分别。

Medium社群UX Collective的作者Allen本身是设计师，亦系Apple和Google的忠实用家。他结合自己在设计领域的经验，以“Apple vs Google in 10 honest graphics”为题制作了10张简单对比图，介绍两间公司所采取不同产品设计方法：

👇👇👇Google vs. Apple产品开发设计理念十大不同之处（点图放大观看）👇👇👇

记者对于此批图所讲的分别，部份都几有保留。至少Apple是否“真正”保护用家私隐真的好有商榷余地。点都好，Allen在以下分析给予了如此评价Google同Apple的理由：

作者Allen引用一段往事，说明Apple品牌个性。第一代iPhone面世后，有报导批评iPhone萤幕太细好难打字。对此Steve Jobs却回应称用家的手指会慢慢适应。可见Apple经常自命“比用家更了解用家”。他们通过大量用户研究而走到了此一步，并专注提供友善而一致的互动体验，还有长期稳定不变的方案。

Apple的集权式层级化架构，让部份精英设计师掌控最终成品质量。然而Apple这种“我知你想要乜”的态度有时颇不讨好，亦限制了用家基数的增长，甚至会招致部份用家厌恶。一些人就可能更倾向有实体键盘的手机（记者按：虽然实体键盘在iPhone以外其他智能手机中也所余无几。基本上2007年面世的iPhone奠定了智能手机必用触屏的设计根底）。

Google比起Apple，更依赖从用家身上获得的Feedback（意见回馈）。Google倾向发展开源（Open-source）项目，非常著重从开源社群获得的Feedback，有助他们开发多元化的产品组合，并吸纳庞大的用户群体。所以不少Google功能可以在Android手机上实现，但在iPhone上无法兼容。只是用家并非总是清楚自己想要甚么，Google不乏开发失败、半途作废的项目。

做产品设计，固然要参考用家Feedback，但不代表要完全由用家来主导设计。Allen认为最佳做法是观察用家的体验过程，从中了解用家的需要。他指出Google优势在于敏捷开发，出错时能及时调整产品方向。

资料来源：Allen＠UX Collective、Jens-Fabian Goetzmann@The Startup、Fast Company

同场加映：iOS 14自订风格Widget

【iOS 14 Widget 自订教学】Apple 在上个星期正式推出 iPhone 用的 iOS 14 系统更新，今个版本在外观上带来了不少改变，尤其于 Home 介面上可以加入新引入的 Widget 小工具，为用家带来了更大的风格弹性。

然而 Apple 所提供的 Widget 种类尚少之余，风格上仍然较为受限；如果想加入具有个人风格的 Widgets，可能就要借助第三方 Apps 的帮助，例如今次介绍给大家试用的《Widgetsmith》。

《Widgetsmith》虽然只是简单一个 App，但已经可以提供多达 8 种类型的 Widget，而且全部 Widget 的大小、字体、颜色都有大量设定可以调校，让 iPhone 用户终于可以调制出专属于自己的 Home 介面。

3 大流程自订 iOS 14 个人专属 Widget

初初安装《Widgetsmith》，可能会觉得它的功能太多太繁复，不知从何做起，但其实它的 Widget 设定操作可以归纳成简单的 3 大流程：

以上自订Widget步骤完成一半都无！想睇埋剩余流程？请浏览完整全文：iOS 14自订风格Widget｜3步教你用Widgetsmith　制个人化Home介面