两岩洞工程涉50亿元　叶刘淑仪“学以致用”倡厌恶性设施迁岩洞

政府高层与议员昨日结束大湾区考察，今日（25日）立法会发展事务委员会讨论搬迁工务中央试验所往岩洞及在岩洞内建政府档案处历史档案中心，涉款共逾50亿元。身兼行会召集人的议员叶刘淑仪指，考察团曾到访的广州全地下式设计沥滘净水厂，促请政府要有更全面的岩洞发展大纲，并倡议当局考虑将“将军澳132区”多项厌恶性设施迁移至岩洞或地下兴建，减少社会反对声音。

多位议员则质疑两个项目估计所需费用昂贵，民建联立法会议员刘国勋以沙田女婆山岩洞工程费用作对比，指当时的“回标”价仅42亿元，认为新项目与以往的项目造钱“有啲距离”。

发展事务委员会今日就两项岩洞项目进行讨论，分别为搬迁工务中央试验所往岩洞，估计所需费用为 23亿6,760万元；及在岩洞内兴建政府档案处历史档案中心，估计所需费用为 34亿1,540万元，两个项目合共近50亿元。

发言议员均支持善用岩洞以释放本港土地，惟多位议员关注工程造价。刘国勋以沙田女婆山岩洞工程费用作对比，政府2020年11月将沙田污水处理厂搬迁至女婆山岩洞，14公顷的工程估计造价约86亿元，最后“回标”费用为42亿元，但现时讨论的两项合共0.6公顷的岩洞建筑群总造价预计约60亿元，质疑估算造价“有啲距离”。

发展局：岩洞发展可带来难以量化的效益

发展局副局长林智文指，近50亿元的总造价包括了两项岩洞工程，分别涉及16万立方米及19万立方米。他续指，明白议员对使用岩洞效益的关注，他指除可量度的效益，如释放土地外，亦可带来较难量化的效益，如节能及安全性，“以呢两个项目嚟讲，如果我哋摆咗落去（岩洞），佢（岩洞）将来嘅环境、温度、湿度比较稳定，我哋每年电费初步估算可以悭成300万（元）⋯⋯长远嚟讲，系的确可以悭返一啲机电嘅电费使用，亦都系一个节能同对碳中和有贡献嘅做法。”

土木工程拓展署土力工程处处长张伟文补充指，是次工程的估算造价已参考了以往的岩洞工程，包括女婆山岩洞工程。张伟文纠正刘国勋提出女婆山岩洞工程42亿元的费用，指这仅是挖掘工程的费用，而是次两项工程的逾50亿元中，只有近3成属挖掘工程费用，其余费用包括了其他设施，加上两者的消防得安全设计不一，故估算造价有所不一。

洪雯要求当局交代造价明细

选委界洪雯续指，岩洞工程成本较高，较适合供厌恶性设施使用，质疑倘工务中央试验所搬迁至岩洞内令到价格不菲，认为成本效益不高：“花23.6亿（元），建造总面积系6千平方米，每平方米嘅成本系40万元。我计返沙田嘅污水处理厂每平方米大概系10万元，即系4倍之差！”要求当局提交估算造价的细项。

叶刘倡将厌恶设施迁至岩洞

叶刘淑仪则提到议员日前到大湾区考察时，曾到访广州沥滘净水厂，形容该厂“地下建厂，地上建园”，非常有效地利用土地，认为政府要有全面岩洞发展大纲。她又指，香港多花岗石，适合爆破再作兴建，询问当局会否考虑将“将军澳132区”多项厌恶性设施迁移至岩洞或地下兴建，减少社会反对声音？

林智文表示，就“132区”听从公众意见后，会再深化工程设计就计划考虑利用岩洞、削坡等可行性，以减填海面积，又透露当局正研究将现有设施搬迁至岩洞内，如油塘配水库、青衣配水库，强调未来会继续研究岩洞用途，确保可善用土地。