黎智英案掀释法风波　陈弘毅：迫不得已才释法　条例需配合国安法

终审法院拒绝律政司就壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师Tim Owen的上诉许可申请，引发释法风波。基本法委员会委员、港大法律学院教授陈弘毅今（3日）出席一个法律论坛表示，政府今次先尝试说服法院拒绝黎智英聘请英国御用大律师，“释法我谂都系最后选择”，又指按人大以往惯例，只有在迫不得已情况下才会释法。

他称，因香港曾为英国殖民地，亦曾欠缺资深法律人员，故《法律执业者条例》容许在某些情况下聘情外国律师，但随《港区国安法》生效，条例如何与国安法配合是需要处理的问题。

陈弘毅表示，国安法与基本法类似，当有不清楚的地方或在法律上有争议，应由人大进行解释，可以是特首提出，亦可由人大主动释法。他称，人大释法可在法院处理案件前进行，例如立法会宣誓案；亦可在判决后进行，即1999年吴嘉玲案，何时释法须视乎情况而定。

他认为，今次政府首先在法院诉讼程序中提出论点，是希望说服法院拒绝黎智英聘请英国御用大律师，“释法我谂都系最后选择”。按人大以往做法，“除非所谓迫不得已，冇咩其他方法解决某一个法律问题，只系呢种情况下先会进行释法，所以如果其他方法解决呢个法律问题，会首先采用其他方法。”

至于今次释法是否恰当，他称，之前中央已要求特首就国安法实施提交报告，故在聘用英国大律师一个重大问题上，特首是要向中央提交报告及提出观点。

他表示，大部份国家本地法律诉讼都交由本地执业律师处理，但由于香港曾为英国殖民地，过去法律人员、尤其是具专长的资深法律人员并不多，故有特殊安排可在个别个案中聘请非本地执业律师。不过，他指，《法律执业者条例》虽有相关条文，“但国安已生效，原有条文点同国安配合，都系重要问题。”