中大校徽︱陈颖欣嘲段崇智续任难为双方　张宇人：嚟立会沟通下？

中文大学上月一度推出“简化版”校徽引起争议，最终撤回并沿用旧校徽。多名议员今日（9日）在立法会大会口头质询环节，继续狙击中大更换校徽、校长段崇智续任等事件。其中自由党党魁、中大校董张宇人反问，更换校徽一事引起不同持分者的不同意见，但没有机会与大学充分沟通，反问校方是否应该到立法会真正“沟通”一下。

蔡：各大学背景历史不同　校董会组成不尽相同

教育局局长蔡若莲指，大学是按照法例成立的独立自主机构，在校政、选任、教学、研究及调配内部资源方面都有自主权，亦须为此负责。大学校董会是大学最高管理机关，但由于各大学背景历史不同，校董会的组成都不尽相同。

提出质询的经民联梁美芬质疑，大学用公帑运作，一旦涉嫌监管失效，政府会否主动修改中大条例。蔡若莲指每间大学都有各自的主管条例约束，如果需要修改，一般而言经检讨咨询后，会由议员提出私人草案。

中大校董、自由党张宇人随即指出，近期中大校徽事件，明显不是日常运作事宜，“但大学管理层可以当校董会冇到，自行推出（简化版校徽）。”他认为社会上各持分者对此有很大意见，“从何沟通呢？会唔会觉得应该嚟立法会沟通呢？如果有咁多社会持分者觉得中文大学管治有问题。”

蔡：校徽更改向校董会汇报　非自把自为

蔡若莲重申，院校自主、学术自由当然不是“挡箭牌”，良好管治是一切的基础，校董会一般来说都有社会不同界别的代表，道理上应可反映各不同持分者的意见。单就校徽事件，“制度上嚟讲，UGC（教资会）大学系可以成立独立自主嘅机构，同埋有自己嘅校董会去管治，校董会亦都可以按条例去设立一啲委员会。中大呢个校徽，系喺行政与计划委员会（产生），呢个委员会亦都有明确按中大条例，喺校董会嘅辖下去设立。”

蔡指委员会将意见经由校长向校董会汇报：“所以就唔系呢个委员会自己自把自为，呢啲决定亦都要校董会去作最终决策，就佢决策详情，同埋唔同委员会之间嘅决策分工，由边个委员会作出、点样按院校自主原则去厘定，一般呢啲内部事务，政府系唔会干项。”

狙击段崇智续任　陈颖欣嘲：真系难为佢又难为我哋

张宇人追问，到底社会持分者对大学有不同意见，可以如何沟通。蔡若莲指可以透过校董会讨论，社会上亦可以有广泛的讨论，大学本身亦有不同渠道聆听市民意见，大学不会听不到，有需要时政府亦会协助大学与社会沟通。

工联会陈颖欣指，中大校董会校内委员比例高于其他各间资助大学，又质问段崇智今年中获得续任前，政府是否知情，嘲道：“段崇智形容佢个任期要挨埋落去，睇返‘黑暴’𠮶年，2019年中大年报，段崇智校长年薪系630万元，真系难为佢，又难为我哋。”蔡若莲回应指，这是大学自主范围的事宜，遴选有其内部机制，政府不会参与也不会干预；而校董会校内外委员比例与校长聘任，两者没有因果关系。