政圈风声｜香港高球会易帅　政商界冀力保高球场　游说政府翻案

新政府强调以“提速、提效、提量”增加土地供应，但要冲破各种制约束缚绝非易事，其中一个烫手山芋，就是如何处理粉岭高尔夫球场争议。
上届政府提出收回高球场32公顷土地发展，但当中只有9公顷用作建屋，兴建1.2万个公营房屋单位，惹来地区及乡事反对，部分政商界亦游说新政府重新检视，其中行政会议召集人叶刘淑仪昨日指，局部收回高球场是上届政府决定，现届政府应审慎考虑。

2018年时任特首林郑月娥发起“土地大辩论”，社会对收回粉岭高球场发展反应两极，最后“土地供应专责小组”建议只收回高球场位于粉锦公路东面的32公顷用地。政府之后提出方案，计划明年9月收回该32公顷用地，仅利用北面生态价值较低的9.5公顷，兴建1.2万个公营房屋单位。

商界一直不满高球场被收回建屋，批评“大辩论”民粹和不科学，适逢政府换届，高球场一方希望成功“翻案”，例如早前委托专家反击环评报告，质疑有关生态评估低估了具保育价值的动物群，特别是飞蛾和蝙蝠，政府若计划照推，会产生不可逆转的结果。高球会亦积极邀约各界人士实地视察，力销球场具保育价值，曾任土供组成员的前立法会主席曾钰成近日就透露，曾获时任会长梁宏正陪同参观讲解。

梁宏正入政府　料郭永亮接任会长

梁宏正一直是高球会核心人物，但随著加入政府出任民政局副局长，他已辞任高球会会长，暂由郭永亮署任会长。据闻，高球会下月举行周年大会，改选领导层，料由郭永亮坐正。郭永亮曾任香港青年联会主席，上月高球会举行同乐日逾5千人参与，他称球会会继续向社会推广环境保育及人与自然共融的重要性。

一名拥有高球会会籍的商界人士说，领导层变动一直有既定机制处理，反对收回球场建屋是会内共识，而全国政协常委林建岳近年加入了高球会管理层，亲自担任主席，相信球会与政府未来仍有一番角力。有政界中人则指，若推翻已有发展方案的土地供应选项，必须提出极具说服力的理据，相信新政府不会愿意冒著被批评“亲权贵”的风险。

吴秋北支持开拓高球场

当年支持收回高球场建屋的工联会会长吴秋北表示，该会立场一向不变，认为应该尽量多寻找土地供应，尤其可兴建公营房屋的土地，无论是郊野公园边陲地、适合建屋高尔夫球场地段，都要尽量开拓。

蔡子强：当年须“对冲”应付泛民　建制现“反扑”属正常

当年“土地大辩论”，民主派力主收回球场，时任立法会议员尹兆坚、陈淑庄等人是主要推手，前者目前因初选案正还柙，后者去年已移居台湾，淡出公众视线。中大政治与行政学系高级讲师蔡子强指，“土地大辩论”期间，民主派是粉岭高球场争议的主要“反方”，代表一种相对基层的声音，质疑政府为何发展从来只向小市民开刀，却不敢撼动富人的利益。其后小组报告出炉，林郑月娥接纳建议局部收回球场，当时政界广泛流传一个说法，指高球场是一个“民意上的对冲”，向市民展示政府在发展过程中，不会只是一味向市民开刀或是破坏环境填海，而是会不畏权贵多管齐下，于是节衷收回部份高球场，以示政府一视同仁。

不过他指，自从政治环境变迁、选举制度修改，民主派在体制内已不复存在，当时收回高球场的主要推手亦难以再发声，不单“人走茶凉”，政府和建制派也没了选票方面的考虑，“民意”对于整个政府的决策，已不再是一个重要因素。再加上，李家超在林郑政府任内长时间任职保安局，涉足土地发展不多，上任特首后，政治上也没有责任为林郑的决策“埋单”。种种因素下，近日建制派部份势力开始为高球场议题“反扑”，是正常之事。