专访︱叶刘淑仪：李家超比林郑更民主 “四字真言”寄语23条立法
新政府上任后，行政会议组亦改组，其中新民党主席叶刘淑仪担任召集人，是首位有政党背景及在任立法会议员担任召集人。她接受《香港01》专访时表示，新角色不会阻碍她日后继续监察政府施政。
对比两任特首，叶刘淑仪形容李家超比较平易近人、具幽默感和肯听意见；“妹妹”林郑月娥则“叻得滞”，很想展示出自己“熟书”，但此作风也有明显的副作用。对于即将接过《基本法》第23条立法重任的李家超政府，作为“先锋”的叶刘淑仪亦有所寄语，其精髓尽在四个字……
私下向特首表达重大政策反对意见
叶刘淑仪开宗明义表示，担任召集人不会对监察政府的力度有大影响，因为政府不会事事都经行政会议决定，例如上届政府的“土地大辩论”，由拟定范围到最终拍板都没有经过行会，但政策一经行会同意，成员就要“集体负责”，一致支持。被问到如日后对政府政策有强烈意见如何处理，叶太指会在较早阶段，私下向特首反映意见，“未成熟、未研究透彻之前就要讲，喺不公开嘅情况下。我哋（行政会议成员）唔系为咗‘抽水’、为‘见报’，系要向特首给予最佳意见，全世界内阁都系咁样。”
叶太指，行会讨论的政策大都对社会影响广泛，而且高度市场敏感，政策方向未成熟前根本不应在公开场合讨论。她打个比方，假如政府某日打算将港铁股份全面收归政府，如此重大政策改动，行会成员如有意见也不应公开发表，否则一定引起金融市场震荡，“当然，我觉得政府唔会咁蠢（回购港铁）。”她笑着补充。
叶太进一步分析，行会与特首意见相左，情况主要分成两种：第一是个别成员不接受行会决定，那就只好自行辞任，不过这要考虑个人以后会少了一个渠道影响施政，以及会对体制带来冲击；第二是行会整体不同意特首的决定，有关这一点《基本法》第56条有列明：“行政长官如不采纳行政会议多数成员的意见，应将具体理由记录在案。”因为行会没有行政权力，权在特首身上，所以意见已经给了，如特首不接受就要自行向历史交代，但一日是行会成员，对行会的决定就不能公开批评，于立法会表决时也要支持政府。
李家超、林郑风格大不同：李家超唔会纯粹背书
连同今届，叶刘淑仪已连续三届担任行政会议非官守成员，被问到现届和上一任特首的风格有何分别，她直指：“佢（李家超）民主啲，肯听意见啲，个人作风比较平易近人，谦和好多。就算佢𠵱家主持每日早上高级官员会议（早祷会），官员都踊跃发言得多。”不过由于只开过两次行会会议，难以举出具体例子，但认为李家超目前予外界印象，比较愿意接受意见，较易相处，有一点幽默感，“佢讲嘢系贴地一啲，比如佢讲自己‘我练气功㗎，已经系师傅级’，跟住就哄堂大笑，讲啲生活上你会明嘅嘢啦，即系唔系纯粹背书，好技术性咁样。”
她指，李家超任保安局局长期间，之所以予人感觉比较“凶恶”，是受限于角色设定，“执法者”一定要予人感觉够严格，“我做（保安局局长）𠮶阵，你都会觉得我好恶啦。”
叶刘谈起“妹妹”林郑月娥担任特首付间的作风：“以前𠮶个叻得滞吖嘛，乜都识晒嘛。”因此谈论政策时，很多时会说大量背景和技术细节，展示“我好熟书”，但公众不一定感兴趣：“咁多技术细节，市民收唔到㗎。”细节方面可以交由局长负责，特首只抓大方向。
忆2003年立法争议：李柱铭初时也认同条文宽松
李家超政府其中一个重要工作，是完成《基本法》第23条立法的宪制责任，不过目前仍在法律研究阶段，未有具体时间表和内容。这正正是叶刘淑仪当日未完成的任务——2003年时任保安局局长的她，负责为董建华政府推销23条立法，但当时引发民主派强烈反对，社会亦深陷负资产、沙士等问题困扰，终酿成民怨大爆发，七一50万人上街声讨政府，立法无功而还，叶刘淑仪亦问责下台，5年后“转跑道”当选立法会议员连任至今。
“当时我输嘅系传媒战。”叶刘淑仪以简洁的一句话总结经验。她忆述，2002年政府咨询的条例草案，已是十分温和的版本，经修订后“公众利益”亦可作为抗辩理由：“条文明明好宽松，最初推出𠮶阵时（民主党创党主席）李柱铭都话‘原来系咁样，都几宽松㖞’。”只是后来民主派“揾到位入”，将立法污名化，加上适逢沙士过后的经济低谷，才引爆民怨。
因此，叶刘淑仪寄语李家超立法成功关键，尽在“清晰解说”四字，政府官方的信息要清楚带出，让市民明白进一步完善国安机制，对他们是有好处的，对于人权方面的忧虑大可不必。不过她相信，现时的社会环境已对比当时容易得多。
指美、英制度没想像中开放 笑言“我都多票过特雷莎·梅”
叶太指，离上次立法已过去19年，国际形势有很大转变，《港区国安法》已树立一些标准，23条立法也须与时并进，例如一些与国安法四大罪类同等严重的行为，如叛国、窃取国家机密，刑期上也要作参考。
叶刘淑仪总结，外国许多西式民主国家如美、英两大国，国安法律也十分严厉，举例指：“美国用紧间谍罪行控告（维基解密创办人）阿桑奇，条文话‘所有和national defense（国防）有关的资讯’都包含在内。美国而家都会将好多因素都引伸到国安相关。香港人咁钟意跟外国，呢啲系咪都要跟？既然咁向往民主国家。”
她又打趣指，自己在2016、2021年立法会选举中，得票已经多于英国任一下议院议员的票数：“（英国前首相）特雷莎·梅都只系2万几票，我上次选举都6.5万票，2016年强烈竞争之下都过6万票啦！我个选区六、七十万人，佢个选区六、七万人，但佢就做英国首相，最后咪都系党员选出，（民意授权）有咩好巴闭？”所以她希望公众在比较香港和西方国家制度时，也要有全面的看法。