23条｜林定国料采国安法保释门槛　假消息如新冠病毒须及时澄清

律政司司长林定国今日（17日）出席电视节目时指出，按照法院过往的判例，未来《基本法》第23条立法，将会采取现行《港区国安法》的保释门槛。他又形容，法治的“疫苗”就是市民大众对其的基础知识，形容一些对香港法制的不实指控、虚假资讯就像“新冠病毒”，必须及时、有效地对外解说清楚。

指海外国安法律保释条件更严

现行《港区国安法》第四十二条列明“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。”比其他罪行保释门槛严苛。但过去执法部门以煽动罪拘捕疑犯时，法院也会以国安法的保释条件处理，因此多名被告遭起诉后被长时间还柙。

林定国指出，过往终审法院的判例已经指出，《国安法》的保释条款并不只适用于四大罪类，其他刑事罪行如果触及国安，同一原则也可以套用，例如《刑事罪行条例》第10条（俗称煽动罪）。被问到这是否显示日后23条适用同一原则，林定国回应指：“23条正正是处理国安，所以如果你问我法律意见，那应该是的。”他指由于国安相关的罪行本身性质特殊，大家亦不应只著眼于香港，有很多地方国安罪行的保释条件更为严厉。

强调不会刻意拖延案件

此外，有意见质疑《国安法》界线含糊，其中以国安法执行的煽动罪，过往被告往往是用一些侮辱性的言辞骂政府，就被介定为“煽动”。林定国回应指：“我没有印象有人曾经因为谩骂政府而被入罪。”他强调相关罪行都是根据成文法，煽动意图具有针对性，展示出有意图推翻政权，不等批评政府就是犯法。他指，难以抽空地厘定一个介线，“就算写一大篇论文都解释不到”，但如果有案例出现，视乎相关人士的背景和意图，他十分有信心法庭能清楚介定。

被问到律政司有权要求国安案件不设陪审团，会否影响公众对司法制度的观感，林定国指这个酌情权不会随便使用，一般基于对陪审团人身安全的关注，以及涉及重大国家机密的案件才会使用，改由3位法官裁决亦不会影响被告接受公平审讯的权利。至于一些国安案件被质疑拖得太久、被告遭长时间还柙，林定国回应指司法机关已留意到案件程序问题，人手已有增加，一些案件亦可考虑合并处理，强调律政司检控工作一定希望尽快完成，不会刻意拖延。他亦指，有些案件反而是被告人为了维护自身权益，申请向控方索取证据、案件详情或是翻译服务，以致程序变长。