健康码︱防疫采“无专家状态”？　卢宠茂决策一夫当关有别前任

新一届政府上任一个多星期，防疫工作已动作频频，先是暂缓个别地区航班熔断机制、成功增加内地健康驿站每日名额，再到今星期公布采用“健康码”模式，以“红码”、“黄码”限制若干人士出入特定类别处所。医务卫生局局长卢宠茂表示，政府的目的是做到“精准防疫”。
据了解，上届政府成立跨部门督导委员会暨指挥中心，并委任4位专家顾问为政府防疫抗疫提供意见，但新政府上任后，专家顾问团未正式“埋班”，因此近日政府防疫政策，基本上是卢宠茂本人检视数据后下的决定，与前特首林郑月娥每有重大决策前都先征询专家顾问意见的模式相当不同。有政界人士认为，未知政府往后是否有意再次委任专家顾问，但暂时看来卢宠茂决策模式比过往更果断、可取，及时填补漏洞。

▼7月11日　疫情记者会公布加强监察确诊者▼

政府换届专家组去向成疑　许树昌：须待政府公布

上届政府于2020年1月疫情爆发之初，成立跨部门督导委员会暨指挥中心，并成立专家顾问团，委任4位公共卫生方面的顶尖学者，包括港大医学院院长梁卓伟、时任港大公共卫生学院院长及临床教授福田敬二、港大微生物学系传染病学讲座教授袁国勇、中大呼吸系统科讲座教授许树昌。其中福田敬二已于去年底退休，到美国开展退休生活。

在政府防疫政策中，专家顾问团扮演重要角色，林郑月娥十分倚重专家顾问的意见，与他们频繁开会。其中今年1月第五波疫情爆发，政府初时未有即时收紧社交距离措施的想法，但林郑月娥承认，梁卓伟于1月4日晚的一个WhatsApp讯息，成为改变政府态度的关键。在疫情高峰期间，梁卓伟、袁国勇、许树昌三人亦经常接受传媒访问，成为大众市民了解疫情的“风向标”。

不过于政府换届后，专家组去向成疑，上述三名专家近期都已减少公开发言。有传媒昨日指，李家超七一上任至今，其专家顾问团尚未正式组成，遑论“开工”。笔者上周日起分别向特首办及医务卫生局查询专家顾问组的去向，截稿前未获回复。许树昌则简单回复笔者指：“请等待政府的公布，无补充。”

有政界人士认为，许树昌的回复足以暗示专家组在上届政府落任后已“散班”，而据其了解，现任特首李家超与林郑月娥“事必躬亲”的作风不同，相当放手予问责官员执行决策，自身只抓大方向，因此近日政府作多项防疫政策调整时，背后决策基本上是卢宠茂“一夫当关”。

陈凯欣：卢宠茂有检视多项数据　决策果断

前食物及卫生局局长政治助理、立法会议员陈凯欣表示，根据其过往任职政府经验，政府抗疫除向专家委员会顾问寻求意见，医卫局内部、卫生防护中心都有很多专家，同样可以向政府提供意见；况且卢宠茂近日出席立法会会议、接受传媒访问时，对每一项政策改动都有详细解释背后原因，例如7月8日起在指定酒店检疫第3日须核酸检测，是因为现时的病毒株一般会在感染后第3天发病，认为卢决策时都十分重视科学数据，不是随意作决定。

她指，现届政府实行健康码模式、加强核酸检测、要求居家隔离的确诊患者配戴电子手环，其实都是上届政府抗疫期间的漏洞，议员已经多次提出但未有显著改善。“卢教授本身都是专家，对防疫政策有自己一套理念。新政府上任短短11日，就瞄准这些漏洞去改善，我认为是可取、有承担、果断的表现。”她相信有了健康码，未来与内地洽谈通关会容易得多，因政策已加强对接。

陈凯欣又认为，未知政府是否有意重新委任专家顾问团队，但原则上如官员有意寻求公共卫生专家的意见，平时也可以问，不一定要让其“挂名”当政府专家顾问，又指每个阶段的需要都很不同：“如果下一阶段防疫政策重点是提升科技应用、追踪确诊者，那相信传染病专家也未必懂得解答，而需要科技专家，所以这不是铁板一块，完全视乎当下需要。”

汤家骅：局长已获授权调整措施

行政会议成员汤家骅表示，医务卫生局局长已获授权调整防疫措施，程序上毋须一定要经过行会讨论，个人完全支持“安心出行”实名制，以健康码分式区分患者、高风险人士及无受感染人士，强调根据《公民与政治权利国际公约》，个人自由及私隐不能凌驾于公共卫生。