朱国强身兼小学校长投票撑加薪　叶刘称应避嫌　朱指代表业界发声

本身是资助小学校长的教育界立法会议员朱国强，上周在立法会教育事务委员会，就有关理顺公营小学校长薪酬的讨论项目投下赞成票，被质疑涉及利益冲突。

《香港01》向朱国强查询事前有否了解自己应否投票，朱国强说：“绝对可以！”又指事前问过秘书处，对方仅表示需要申报利益，没有表示不能投票，强调自己作为业界代表，就业界议题投票合法合规。

教育事务委员会上周五（6日）讨论有关理顺公营小学校长薪酬的议题，包括上调公营小学校长的起薪及顶薪点，小学校长起薪点增加最多两万元，顶薪点提升至每月10万元以上。朱国强在于首次发言前申报利益，及后表决时投下赞成票，最终议案以13票赞成、1票反对及2票弃权通过。

《议事规则》第84(1)条列明，在立法会或任何委员会或小组委员会会议上，议员不得就其有直接金钱利益的任何议题表决，除非该议员的利益属香港全体或某部份市民同样享有，又或议员所表决的事宜是政府政策。

叶刘引述秘书处指不应该投票

新民党主席叶刘淑仪表示，立法会议员作为公职人员，应该小心处理利益冲突，朱国强是小学校长，与校长薪酬调整有直接金钱利益，避席不投票在观感上比较好。她举例指，每逢立法会讨论迪士尼拨款，因为她是迪士尼股东，她也会避席，又提到前年海洋公园向立法会财委会申请拨款，部份用作偿还中国银行贷款，兼任中银顾问的陈振英和中银董事廖长江均避席。

叶刘淑仪称她事后问过秘书处，对方称在这情况下不应该投票，与朱国强的说法不同，或需要征询立法会法律顾问意见。她又称，作为业界代表，即使不投票也不代表无法为业界发声，议员在申报利益后仍可以发言。

朱国强指做法合法合规　谢伟俊称代表行业利益“无咁严”

朱国强回应指，他事前询问过秘书处，对方仅表示需要申报利益，没有表示要避席不投票。他认为自己作为业界代表，应就业界议题投票，做法合法合规，“如果系咁讲，扣税都唔可以投票啦，大家都有受惠。”他指出，目前全港公营小学校长约有400人，认为在有关议案投票符合《议员规则》中“与某部份市民同样享有利益”的条件，不过下次遇到类似情况时，也会再考虑不同的做法。

议事规则委员会主席谢伟俊表示，按一般做法，议员处理涉及利益的议题时需要申报，如有其他议员在会上反对，涉及利益的议员需要避席不投票。他指出，涉及某公司利益与涉及整个行业利益的情况有分别，涉及行业利益的情况相对“无咁严”，因为议员并非唯一受惠者，近似“与某部份市民同样享有利益”的条件。

谢伟俊提到，如果有议员和公众投诉，立法会议员个人利益监察委员会便要调查。议员个人利益监察委员会主席吴永嘉表示，现阶段不便评论。