立法会临时加会质询特首　林郑“反思论”引怒火　势被建制追问

特首林郑月娥明日（23日）下午出席立法会答问会，接受议员质询。是次答问会是临时加插的会议，不影响上午会议的进行，林郑须“走两场”，于上午出席抗疫记者会后，下午再面对议员。林郑昨公布防疫政策中期检讨，包括暂缓全民检测计划，料将成为焦点。
据悉，是次答问会并非刻意为叫停全民检测解画而安排，而观乎建制各大党派，当中为数不少意见都是倾向理解政府决定，预料会就全民检测提出强烈意见的，都是以“深蓝”为主，本身争议未至太大。不过有建制派反映，林郑在记者会上不点名批评一些有份“施压”做全民检测的议员应“反思”，平白挑起火头，预料答问仍会出现不少火花。

林郑两个半月未出席立法会会议

按惯例，在每个立法会会期，行政长官会出席4次立法会会议，至少包括一次施政报告宣读及三次答问会。林郑月娥上任之初，曾每月出席一次半小时的“短问短答”，其后爆发修例风波而叫停，直至民主派前年总辞后才恢复。

今年1月新立法会上任，林郑亲赴首次大会，强调会配合立法会工作，定期出席时间长短不一的答问会，直接回应议员质询。不过，林郑自此未出席立法会会议，因第五波疫情爆发以来，整个特区政府都忙于抗疫，而传统上2、3月正式会议亦较少（因有农历新年、财政预算案、两会期间休会等因素）。

事实上，自上周四林郑于记者会预告抗疫政策会有“大胆”的调节后，已有不少议员反映，林郑是抗疫总指挥，已很久没有出席立法会会议，应接受立法会的监督。在上周五内务委员会会议中，新思维狄志远发言时建议政务司司长前来立法会会议就防疫政策解画。

当时内会主席李慧琼回应指，同日早上与立法会主席梁君彦会面时，对方亦表示希望邀请行政长官或其他官员前来立法会，与议员沟通及对话。据了解，内会其后透过政务司司长李家超正式邀请林郑月娥到立法会出席答问会，周一（21日）正式获得应允。

▼3月22日　深水埗泽安邨丽泽楼围封检测▼

李梓敬：支持者“闹到爆晒”　将追击两防疫议题

根据规定，立法会主席在决定在特首答问会及质询时间的议员提问次序时，会按照当届任期内过往各次答问会上发问次数而定，发问得最少的议员有优先权。过往对防疫政策意见最多的两名议员，即实政圆桌田北辰、选委界陈凯欣，于上次答问大会已经发问。换言之，两人今次获安排提问的机会很低。

但这预计无损明日答问会的“火药味”，新民党立法会议员李梓敬向笔者预告，明日如获安排发问将会狙击两个问题：为何这么快认定全民强检做不到；疫情未明显纾缓之下预告放宽多项措施，是否与国家脱轨，走西方“躺平共存”方向。他明言，昨日特首宣布新安排后，支持者在线上线下都“闹到爆晒”。

工联会立法会议员陈颖欣表示，政府称全民检测最好时机已过，那如果要“向前看”，市民都会关注到政府在放宽措施之余，有什么方法防止反弹引发第六波疫情，例如能否实行“安心出行”实名制、三色健康码等。她认为，特首昨日解释暂缓全民检测的说法并不足以令人信服，也没有说明在什么具体条件下有机会重启，会代市民问清楚。

民记、工联关注未来控疫方法

不过身兼行政会议成员的民建联立法会议员张国钧回复查询指，如获安排发问，会关注在抗疫政策期中检视后，如何做好老幼保护，例如更好推展长香疫苗接种和复课后校园防疫安排等，暂无计划问及全民检测。

工联会会长、立法会议员吴秋北亦指，现时市民关注到疫情仍然严峻，在此时公布下月放宽社交距离措施、解除“禁飞”，如何防止疫情防控因此出现漏洞；既已错过全民强检时机，日后政府又可以用什么手法达到“动态清零”目标。他指，两地专家都表示全民强检的最佳时机已错过，如果在不对的时间做，达不到原先的目标，这一点当然理解，但工联会更加关注到政府可拿出什么具体方法遏止疫情蔓延。

资深建制：理解政府决定　惟林郑言论令人“条气唔顺”

有资深建制派私下表示，其实全民检测非当下最优先任务、现时做未必适合，是国内专家与本地专家的共识，并非特区政府独断独行的决定，原则上都会理解，预料对叫停全民检测有强烈反应的，主要集中在立场较“深蓝”的议员上。

另一资深建制派表示，既然政府叫停全民检测，议员想多了解一下背后逻辑是必然的事，尤其许多建制派支持者“一定好唔开心”，也要照顾一下他们的情绪。不过该人补充，林郑叫停归叫停，但又要同时间批评议员，已把话说到这个份上，作为议员一定“条气唔顺”要有所回应。他指，个人不会对号入座，但亦不认为向政府提出强烈的意见就是“施压”。

有议员私下慨叹，林郑口讲叫人“反思”，但有没有抚心自问过近几个月，政府对全民检测的态度改变过多少次，“到中央派了援军来港，突然又说做不来。玩死中央，玩死议员，又玩死市民。相信不同政见的人都认同，最应该反思的其实是林郑自己。”