曾钰成叹抗疫政治化：病毒共存实为动态免疫 净土恐遭病毒包围
疫情失控再激起“与病毒共存”的讨论，不过建制阵营一面倒坚守“动态清零”原则，《人民日报》更发文批评若实行“共存”等同“躺平”，遑论与内地通关。立法会前主席、民建联创党主席曾钰成表示，有关讨论变得极为政治化，呼吁要实事求事讨论抗疫方针，认为观乎“与病毒共存”的地方，都并非采取“躺平”态度。
曾钰成分析“共存”的策略是透过疫苗接种，以及张弛有道的防疫措施，维持感染情况在可控的范围内，继而令社会产生“自然免疫”，以两条腿走路，最终达至全民免疫。
他质疑要维持长期“清零”代价高昂，香港独特的社会情况与内地不同，必定要走出自己的抗疫路，笑言质疑“动态清零”必然会招来政治不忠诚的批评，但他说香港无法跟足内地，反问“我哋系咪付得出呢个代价呢? ”
香港一定要走出自己嘅抗疫路，一国两制就系咁，唔能够照搬外国，新加坡有啲嘢我哋都做唔到，坦白讲。但我哋都唔能够学足内地，香港有我哋嘅社会状况、特殊位置，唔能够学足内地。
愿为“清零”付代价？质疑即被打为不忠诚
政府到深圳寻求中央援港抗疫之际，曾钰成在《灼见名家》影片专栏《主席开咪》大谈港式抗疫前路，他说在海啸式爆发的情况下，闹政府容易，委实很难辩护，认为现时对抗疫的讨论有非常浓厚政治色彩，任何对“动态清零”提出疑问的人，都会被指政治不忠诚。但他呼吁大家冷静思考，以科学角度看问题，反思香港是否可以做到内地模式，又反问抗疫时，是否毋须考虑香港独有的开放及与国际接轨等优势。
任何人对“动态清零”呢四个字提出咩疑问，都会受到来自一方面强烈谴责及攻击，包括人民日报嘅署名文章，指香港有人质疑“动态清零”，文章讲得好清楚，“动态清零”系最科学嘅选择，香港一定要行动态清零。甚至有内地网红大闹特区政府想将香港带去边？想同内地通关系咪真嘅？如果真嘅，唔该你采取内地一模一样嘅政策，喺抗疫问题上只有“一国”，没有“两制”，香港一定要跟晒内地！
他说，中央仍然好重视香港的国际金融中心地位，但目前已经有跨国企业因严厉的防疫措施而撤离，选择到其他能够自由出入的地方，“依家真系有问题......请𠮶啲朋友，依家疾言厉色，批评特区政府点解唔跟足内地抗疫政策𠮶啲人谂一谂，我哋跟几耐呢？大家谂，要继续清零，几长时间无人知，香港要维持严格入境检疫措施要几耐呢？无人知，我哋系咪真系付得出呢个代价呢？ ”
病毒“净土”可持续？围堵成本极为高昂
曾钰成说，现时真正做到“动态清零”只有内地，而成功归因于一系列独特因素，包括国力、科技、资源、人力，以至于经济发展，城市管治特色及市民配合程度。他指这套“内地模式”搬到外国都做不到，但同时质疑这套“清零”政策长远是否可行：“防得几耐呢？中国系咪真系可以做到滴水不漏呢？唔可能㗎㖞，国家仲要同世界上其他地方要有交往㗎嘛，如果人地个个新冠病毒爆到七彩，你点样防止到佢入到嚟呢？”
曾钰成说，长期“清零”的地区风险愈来愈高，因为低感染，意味著人群“免疫力”较低，假设内地真是维持到“动态清零”，但病毒却在外国长期存在，他反问内地真是可以“独善其身”围封起整个国家？随著病毒变种，传播力愈来愈强，若果每次有输入个案便围堵，进行全民检测，成本将非常高昂，代价并不低。
一个地方如果受感染嘅人数愈来愈多时，整个社会的免疫能力也会提高，相反，如果一个地方或社会受感染人数很低的话，万一有病毒走入嚟嘅话，成个社会嘅抵抗就低咗好多，（现实）就系咁。
“共存”非躺平：张弛有道达致“动态免疫”
曾钰成进一步为“与病毒共存”的策略办解，指目前社会对抗疫策略讨论二分化，“清零”支持者认为“共存”等于对病毒投降，不积极抗疫。但他指实际上，实行“与病毒共存”的地方并非“躺平”，而是透过提升疫苗接种率和“自然免疫”的方式，达至全民免疫，同时对经济不会造成重大影响。
唔系完全放开晒，由佢（感染人数）一条直线上，上到人人染晒疫，就人人都免疫啦。唔系咁！佢系放下又收下，放下又收下，咁就达到一个动态嘅全民免疫，呢个系佢哋嘅策略……我哋认定佢叫做“与病毒共存”的地方，佢都唔系躺平，绝对不是躺平！
曾钰成说，采用“共存”不可能撒手任由感染、重症及死亡个案失控飙升，相反是使用张弛有道的措施令疫情以可控的速度“爆发”，所以限制措施因应疫情波动会反复收紧、放松，务求不为医疗系统带来不能承受的压力。
谷针、感染两条腿建立“全民免疫”
曾钰成指“躺平”任由疫情蔓延“任何政府、任何地方都唔能够承受”，所以“共存”的国家其实一直透过“收放”控制疫情，以双重路径达致“动态全民免疫”的目标，包括谷针及感染，而后者是有代价的，所以不能任由疫情失控爆发，即使可加快自然免疫的形成。他举例英国发展到今日，确诊者毋须强制隔离“系有个过程，唔系一开始就系咁！”
而现时这些“共存”国度基本是做到“动态全民免疫”，染疫只须“匿喺屋企几日就没事”，市面则可以放松限制、生活如常，令经济不受打击。曾钰成说，在这种情况下，重症和死亡率处于最低数字，病毒最终变成如伤风感冒等风土病，不会对医疗系统造成不能承受的压力。
佢哋希望通过一个“全民免疫”，令到即使周围病毒依然存在，但受感染人数系可以控制到，因为好多人已经有咗免疫能力，唔会感染得到。喺感染的人当中，重病嘅、死亡嘅，亦都可以限制喺一个好低嘅数字，咁呢新冠肺炎就可以变成好似伤风感冒嘅风土病。