徐英伟辞职︱放风追薪惹议　前区议员幸灾乐祸　民主党指心存侥幸

民政事务局局长徐英伟因在“洪门宴”派对事件中，长时间出席且无戴口罩，今日（31日）主动辞任局长一职，是风波中首名离任的官员。徐英伟在任局长期间，主理过抗疫、地区行政等不同范畴工作，其中一个惹起民主派批评的“政绩”，在于去年政府“放风”DQ追薪，触发逾200名区议员请辞。
徐英伟辞任消息一公布，有多名民主派前区议员于社交网落井下石，有人嘲道：“乜你都要辞职呀？咁啱呀？”不过亦有人坦言，换走一个徐英伟对现时的政治大局影响有限，顶多是让大家出回一口气。
民主党主席罗健熙认为，徐英伟辞任局长是“迟来的辞职”，质疑他心存侥幸。

被指“出口术”吓走民主派

前年民主派于区议会选举大胜后，区议会与政府关系紧张，政府先后用多种行政方式“架空”区议会。立法会去年5月通过《2021年公职（参选及任职）（杂项修订）条例草案》后，区议员必须依法宣誓，若触及“负面清单”者或丧失资格。

7月初，有政府消息传出，指宣誓的区议员如曾参与民主派初选、曾借出议办作初选票站或担任工作人员、曾签署“墨落无悔”声明等，将会失去资格兼被追讨上任以来一切薪津，涉款可能每人逾百万元；若区议员在被DQ前主动辞职，当局会将个案“冻结”，不会追讨薪津。该消息对民主派区议员制造压力，导致逾200名区议员请辞，惟官方对此说法一直不置可否。连同宣誓后离任的50名区议员，现时区议会超过300席悬空。

最终政府对于被裁定宣誓无效的区议员，并未如传闻所指般追讨一切薪酬，而是逐个个案审视；至于已辞职的区议员，也有人被追收部分开支，个案并无“冻结”。政界广泛相信，“出口术”一事与民政事务局有关。不过徐英伟其后回应事件时，仅表示“我都不知道为何他们（区议员）会辞职”、“平生不作亏心事，夜半敲门也不惊”。徐英伟同年11月接受传媒访问时又称，“其实好多嘢经常变”。

对建制派来说，政府“兵不血刃”去除反对派区议员，固然称赞为“高招”，但此举在民主派阵营中，非议甚大，如民主党主席罗健熙质疑，政府声称“假资讯为害社会”，自身却利用假资讯达到政治目的（诱使区议员辞任），著实讽刺；中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强指，政府为了减少大规模DQ区议员的震荡，刻意放风制造心理压力诱使区议员自行辞任，形容此举“卑鄙”。

▼15名出席官员“下场”一览▼

罗健熙：口头警告两官员惩处过轻

徐英伟辞任消息一出，多名民主派前区议员在社交网落井下石。于“放风事件”前已辞任的沙田前区议员黄文萱，于社交网嘲笑道：“咦局长，乜你都要辞职呀？咁啱呀？”风波中未有辞任，到去年10月因健康理由辞任的元朗前区议员张秀贤，于社交网简单写道“岁晚收炉”。

于“放风”期间辞任南区区议会主席及区议员的罗健熙表示，这是“迟来的辞职”，形容徐英伟心存侥幸，于事发一个月后、调查报告发表在即，避无可避下才被迫辞职，已损害政府管治威信。对于当局口头警告发展局局长政治助理冯英伦及创新办副总监冯浩贤，民主党认为惩处过轻，相信不符市民要求，会给公众有偏袒的观感。

李傲然：换人难有关键影响

在“大辞职日”中辞任的油尖旺前区议员李傲然表示，最直观感受是“善恶到头终有报”，指2020年初疫情第一波爆发，大部份民主派区议员与居民一同做好防疫，但政府之后“打完斋唔要和尚”，将大部份区议员扫出门外。他称，徐英伟当日“迫到大家辞职”，令区议会瓦解，到今日自己黯然离场，只能说是帮大家出回一口气。

李傲然认为，区议会席位大量悬空，对公民社会、地区行政造成的伤害已无法挽回，换走一个徐英伟不会带来什么关键影响。

余德宝称“最好消息”：林郑处理“轻手”

油尖旺区议会前副主席余德宝同样于“大辞职日”中辞任区议员。他向《香港01》记者表示，当日有大量区议员辞任，徐英伟作为主管地区行政的官员，本身就有责任了解原因、澄清不实谣言，但最后没有这样做，更说不关自己的事。“今日他自己下台，某程度上是过年前最好的消息，帮市民出了一口气。”他又指，徐英伟主理封区期间，有一些行政上的混乱失误，所以不单单前区议员，可能部分受影响居民都会对徐有所微言。

不过余德宝亦指，林郑是次未有直接要求徐离任，而是由他自行“体面地”辞任，某程度上也是一种“冷处理”，最后仍可以赞他“勇于承担”，加上有十多名官员没有受罚，认为林郑已经处理得十分“轻手”。