专访︱屡向传媒发炮　吴秋北自言斯文非好斗：媒体权大盼高擡贵手

距离立法会选举不足一星期，各路候选人把握最后时机向选民拉票，其中在激战区港岛东，工联会会长吴秋北面对民建联梁熙、新民党廖添诚、中科监察潘焯鸿3名强敌挑战，虽然知名度属众人之中最高，但表明未敢松懈，照样打出“告急”牌。
吴秋北接受《香港01》专访时表示，自小在港岛东长大和读书，对这区非常熟悉；在新政治形势下作为会长，自觉“当仁不让”，有责任亲身上阵带领工联会进入议会，推动劳工权益、解决深层次民生问题，确保人人有机会享受经济成果。
经常被外界形容作风“勇悍”、“鹰派”，吴秋北表明自己是一位“斯文人”，无意挑起事端，但认为从政者必须捍卫原则，遇到不正确的事，不论对方身份都要企硬批评。过往经常在网上发炮批判媒体的他，表明无意针对媒体，但指媒体具重大的政治影响力，一字一句都要小心，反而希望媒体对他“高擡贵手”。
立法会港岛东选区参选人访问系列

▼同区参选人访问▼专访︱沙中线吹哨者潘焯鸿：我是良知派　斥林郑挑矛盾不配做特首专访｜首战直选撼吴秋北　民建联新星梁熙：有10年社区经验不离地专访｜昔日中间派　廖添诚今代新民党战港东：因叶刘政治魅力入党

指部分商界和反对派有“默契”　乐见社会矛盾焦点转移

吴秋北提到，2019年反修例事件是一场“颜色革命”。他研判在过去一段日子，反对派和外国势力利用社会民生问题不断制造“对抗式”、“分化式”的政治矛盾捞取选票，利用体制上的漏洞瘫痪议会运作，蹉跎岁月二十多年，“政府做事之余又要讨好反对派，往往不能聚焦做实事”。

他批评，一些大财团“乐于见到”以上情况出现，因可转移社会矛盾的焦点，当大家都聚焦政治纷争，那么高度垄断、经济命脉掌握在少数人手上等深层次问题，就不会直接受到攻击，其中土地房屋就是典型例子：“我不能具体评估他们（商界）原先有没有这样目的，但至少客观结果是这样：反对派和大财团有某种的‘互相默契’。”众多内外因素影响下，外国势力有机可乘，香港社会问题累积到2019年出现总爆发：“这是典型颜色革命的套路。”

中央一年内先后出手订立《国安法》及提出“完善选举制度”，吴秋北认为在新的法律框架下，有条件聚焦解决以往的深层次矛盾。在新的政治形势中，他认为这些刻意制造社会对立的情况将不复存在，当有了安定社会环境，经济民生问题解决好，社会土壤有大幅改善，以往香港社会累积下来的矛盾，包括政治矛盾，自能迎刃而解。因此他觉得，工联会现时应该更积极作为，所以今届选举共派出9人分别在三大板块中竞逐，希望“从方方面面，特别是代表劳工基层，将大众的声音带入议会”。

吴又指，其本人与港岛东有很大渊源：“我在北角长大，出身基层家庭，在北角读书，在筲箕湾和柴湾读中学，第一份工作也是在筲箕湾，整个东区我基本上‘住匀晒’。”所以吴认为，主观上他与港岛东有许多联系，客观上工联会亦在港岛有众多工会地区服务、社区关系、动员号召力，因此现时是个很好的机会，于港岛东参选，实践其从政抱负，形容是“当仁不让”。

强调并不“好斗”：我是其是非其非

以往经常被政界、学者、媒体视为建制派的“鹰派”人物，吴秋北坦言不明白根据何在，“我是一个斯文人，完全不‘好斗’，不过我们从政者就应该要有原则，要是其是非其非。我有一句座右铭，孔子所说的‘政者，正也’，从政者就应该做事正直。我的立场很鲜明，尤其一些原则性的事，维护国家尊严、《基本法》和宪法的尊严，是基本的政治伦理、政治品格；以至维护劳工权益，我们也是旗帜鲜明，不会因为怕对方的身份不敢得罪他。”他明言，从政者如果没有一定争议性，“点样代表到你做嘢”。

吴秋北自问是斯文人，不过其在社交网上的言论经常引起关注，尤其不时会严厉地“招呼”媒体，多间媒体都曾经成为他的批评对象。

望媒体“高擡贵手”：你们的权力很大

吴秋北回应指，从来没有任何意图促使其他人仇恨媒体，但认为媒体作为“第四权”，有很强的社会影响力：“媒体的一言一行都会影响社会舆论，权力是很大的，2019年暴乱期间社会就是充斥假讯息，媒体再转发这些讯息报道，形成谎言的大环境，挑动社会神经躁动不安，这也是颜色革命的一部分。我不是说所有媒体都这样，但大家必须警惕，在这个大环境中会否很容易被牵扯进这个漩涡中，我只是想大家更加客观持平、更有公信力，将这份权力用在正面的作用上，而不是助长歪风。”

他表示，自己充其量是当觉得媒体传达的讯息有所偏颇或非常不认同时，透过自己的平台发出另一种声音，“我明白媒体都会有自己的立场、社论，但当连一些事实性的事物都偏颇时，就很有问题。”他提到海外都有不少国家地区有规管新闻媒体的法例，如欧盟、英国、新加坡等。

吴秋北更指，即使身为人大代表，作为政治人物落到媒体的手中，也只是一个“普通人”，对外发放的讯息都要经过媒体才可传达给公众，能否准确将原来的意思说清楚也要取决于媒体，笑指：“所以对于你们来说，我都很弱势，真的需要你们媒体‘高擡贵手’。”

否认“放弃”青年人：媒体误解我意思

其中一个“受害”的例子，吴秋北提到于2014年占中事件过后，曾以工联会理事长、“保普选反占中大联盟”发言人身份接受报章访问。该报引述吴秋北指，若年轻人不改变极端思维，续以占领争取民主， “我们只好放弃他们”，当时引起颇大回响，甚至被称为“比伍淑清更早放弃年轻人的人”。

吴秋北在访问中表明，“放弃年轻人”并非其原话，是一个误引，当日真正想表达的意思是，当社会用尽各种方式劝解，都无法处理、令青年人放弃违法行为，他们最终要接受法律制裁，或会有人放弃劝解，亦可能会被视为一种“社会放弃”：“我一直都认为，青年是社会的栋梁，我们是要帮助他们健康成长。”

▼立法会港岛东选区候选人▼

批对手提特赦“猫哭老鼠”

讲到青年议题，2019年反修例事件中，确实有不少青年人走向极端，或许某程度上“应验”了吴秋北当日的预言。吴表示，对于在社会事件中违法被捕的青年人，认为他们“好可悲好可怜，入世未深就被人误导做犯法行为，留下案底，就这样毁了前途”，不过认为香港是法治社会，而现有机制包括警司警诫，已能有效处理罪行轻微的年轻人，因此认为“特赦”不应是一个议题。

吴秋北点名批评同区竞选对手潘焯鸿，指其提出特赦口号，是在“利用年青人惨况来抽水”，是不道德的行为，是一种“廉价的怜悯”，又质疑对方有份煽动青年犯法，因此今日提出特赦是“猫哭老鼠”。他提到，潘曾在访问中表明支持“五大诉求”，同意“35+”主张，“这些暴乱的主张和口号，他是支持的，根本就和煽动青年犯法者是同一类人”。

潘焯鸿否认指控：思考只懂左倾

就吴秋北在访问中的指控，潘焯鸿以文字简短回应：“选举提名后经过资格审查委员会审查，事实证明‘左王’吴秋北的指控无知，思考模式只懂左倾、而不懂平衡社会各式各样的取态和立场，不是香港的福气、绝对不是香港人的选择。”

重申支持集体谈判权：1997年方案太匆忙

记者在准备访问过程中，留意到吴秋北是次参选劳工政纲未有提及劳工集体谈判权。事实上本港曾在回归前数天订立集体谈判权法例，不过回归后遭临时立法会闪电废除，而当时工联会3名议员陈婉娴、郑耀棠及陈荣灿在二读期间投了赞成票放行废除议案，多年来成为工运界部分人士口诛笔伐对象。

吴秋北表明工联会向来支持集体谈判权，而这种权力分为三层：全港层面（类似现时的劳工顾问委员会）、行业层面、企业层面，工联会一直在推进相关政策，未来亦会继续做，但回归前夕所通过的《雇员代表权﹑咨询权及集体谈判权条例》由于订立得非常匆忙，未有充足讨论，反而有工友感到权益受损，因为被条例排除在外不能成为代表，“当时我们工联会作为最大的劳工团体，反而不能在一些全港性、企业性、行业性的谈判有充分参与，代表性何在呢？”

他最后补充，以往一些泛政治化的团体，表面称代表劳工权益，但实质上激化政治矛盾捞取利益，以工业行动为例：“工业行动是工会运作手段之一，如果一切维权手段，像谈判、法律诉讼等都无法解决，作为工会是不会放弃任何手段的。但我们更应该做的，是在源头做好劳工政策，改善劳资关系，一起合作解决争议，不希望见到工潮，因为无论是工友还是企业都会受损。以往就是一些政治挂帅的团体，刻意去累积矛盾，推到最后一次过爆发。”吴秋北希望，新形势下工联会以至整个立法会更有作为，解决过往众多累积下来的劳工权益问题。

吴秋北为立法会选举港岛东候选人，同区对手包括梁熙、廖添诚、潘焯鸿。立法会选举各界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。