专访︱青联梁毓伟：勿只想推青年返大湾区　社会应重启对话解困

立法会选举如箭在弦，其中选委会界别由51人争40席，参选人之一的全国青联常委、香港青年联会主席梁毓伟接受《香港01》访问时表示，经过反修例事件后，社会各界应开始重拾与青年人对话，“两年前嘅事件我觉得平伏咗，我哋要揾啲新话题去倾”。他强调要与青年找到共同兴趣和话题，“唔好一谂就谂要你哋全部推返大湾区交流”。

作为青年发展委员会委员，梁毓伟指政府经常推出不少交流、创业资助计划，但他资助计划不是一个Policy（政策），亦不是一个指标，“只畀funding（资金）唔足够。”他认为青发会应负责政策设计的角色，制订中、长期目标，但制订政策必须有基础，让地区有参与，“成日话要做政策，要有上面远景、下面反映，Meet in the middle（在中间会合）”，才可令政策更有认受性。

现年37岁的梁毓伟，2009年加入九龙城工商业联会，其后展开地区工作，并担任不少与青年工作相关的公职。梁毓伟称，近数年经常与青年和青年持份者沟通，了解到青年政策的不足，加上近两年的社会事件，令他认为政府应全面重视青年问题，给予他们安全感和希望，“成日话青年人要跳出舒适圈，但跳咗之后都要知道安全着落㗎！”

至于为何参加选委会界别，梁毓伟表示，青年问题并非某一功能组别可处理，而地区直选有更多人比他更注重，其专长较适合于选委会界别发挥。

促政府拿诚意　以空置校舍、厂房作过渡性房屋

房屋问题为香港社会重要议题，梁毓伟称若能进入议会，首要跟进过渡性房屋，他认为政府应拿出更大诚意，如利用空置校舍、厂房等用作过渡性房屋，同时措施亦要拆墙松绑。

政府早前为刚投身的年轻人推出“青年宿舍”计划，以助他们储蓄，但至今提供的单位不多，被外界质疑成效不彰。梁毓伟表示，不少“青年宿舍”计划才刚动工，预计未来两、三年有数千个单位落成，相信受惠人数会陆续增加。他又指，现时楼市情况与“青年宿舍”计划推出时不同，认为只设五年租住期并不合适。他亦建议政府在公营房屋方面开拓更多不同选择，“呢个年代真系唔系个个青年想置业，我谂最终都系要畀多啲选择青年人，无论系置业或者居住。”

倡青发委负责政策设计角色　设独立办事处、秘书处

那么住房、向上流问题得到改善，是否就能解决青年问题？梁毓伟认为，住房、青年向上流问题属基本生活要求，但青年同样有精神上追求，如希望参与香港未来发展和建设等，建议政府应设不同渠道聆听他们声音。他提到，政府经常推出不少交流、创业资助计划，但他强调资助计划不是一个Policy（政策），亦不是一个指标，“咩叫长远指标？五年、十年入职中位数、生育率要提高到呢度，呢啲先系长远指标，只畀funding（资金）唔足够。”

他认为，青发会应负责政策设计的角色，制订中、长期目标，同时倡议青发会设立办事处和秘书处，以便连系多个政策局合作。不过他强调，制订政策必须有基础，让地区有参与，“成日话要做政策，要有上面远景、下面反映，Meet in the middle（在中间会合）”，这样才令政策更有认受性。

梁毓伟举例称，政府推出的“青年委员自荐计划”过去三年共有6,000多人报名，约400人成功加入政府咨询委员会，“但系六千几人报名，四百几人入咗，其余五千几人点？”他建议可扩大咨询模式，设立Focus Group（焦点小组），让他们提出Project Plan（项目计划），参与更多社区建设，从而增加参与和归属感。

称社会各界应重拾与青年人对话

两年前的反修例运动，部份源于青年对政府或中央的不满，到底如何说服他们加入政府委员会或回大湾区发展？梁毓伟称事隔两年，“大家嘅情绪无咁高涨、激进，凡事要倾要拆，都要大家心情平伏。”他认为社会各界应开始重拾与青年人的对话，不论是他们的出路、居住或精神需要等，强调必须一步步地做。

梁毓伟认为，政府在推广大湾区方面可做得更好，“唔好一谂就谂要你哋全部推返大湾区交流”，“同青年讲有几多千万人，几多万GDP（国内生产总值），其实对佢哋嚟讲只系一个数字，反而系要了解佢哋想做咩。”他强调，必须找到青年的共同兴趣和话题，“两年前嘅事件我觉得平伏咗，我哋要揾啲新话题去到倾”，他认为未来的立法会议员应凭自己专长，与青年讨论未来发展和方向。

至于选情，梁毓伟指自己多年关注青年议题，加上拥有商界背景相信有优势，“尽力做啦”。他强调在地区服务多年，青年人的说话对他有不少启发，“无论我70岁、60岁定40岁，如果青年人需要我去传递（信息），我一定会继续做落去，呢个同我系咪立法会议员无咩关系。”

立法会选举各界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。