拆局｜泛民参选人取三成票　可阻建制垄断直选？动员催票成关键

立法会换届选举提名期日前展开，黄大仙区议员谭香文、离岛区议员方龙飞均取得足够选委提名报名，分别出战九龙中及港岛西直选；民主思路、新思维、个别区议员等亦正争取提名参战直选。
选举改制后，地区直选分为全港10区，实行“双议席单票制”，即每区有两席，若建制、泛民齐齐动员支持者，原本属平分秋色，各取一席，但现时民主派参选者寥寥可数，建制在各区均可能派出两人出战，尽揽议席，在此情况下，泛民参选人若要突围而出，有何方法呢？
民主思路召集人、行会成员汤家骅接受查询时指，根据过往选举结果，泛民、建制得票比例呈“六四比”，认为若“第三路线”参选人可取得整体两成选民支持，即有望在直选中取得一席。

以共有37.4万选民的港岛西选区为例，若最终投票率只有4成，“第三路线”或民主派参选人取得整体两成选民支持，即已取得7.4万票（整体得票率3成），两名建制派候选人即只能平分剩下的7万票，意味民主派已够票当选。

有泛民中人反驳有关说法，认为若非建制派或“第三路线”参选人在每区能动员5万至7万，确有机会当选，但他反问：“每区真系有5万几泛民支持者出嚟投票？会唔会太乐观？”

汤家骅：建制派选票未必分得匀

汤家骅接受查询时，阐述他对“第三路线”选情的分析。他指，泛民、建制过往在立法会选举的得票率约呈“六四比”，认为在“双议席单票制”之下，若“第三路线”取得两成整体选民支持，已有望胜出。被问到得票率会否影响此理论的有效性，汤家骅认同有关讲法，若在投票率越低的情况下，建制派所占得票比例就越高，但认为建制派的选票“唔系咁容易分得匀”。

在去届立法会选举，整体投票率为58.28%，泛民主派加上本土派的得票率为52%，建制派得票率为40%，其余8%选票则由中间派或第三路线参选人取得。在前年区选，投票率高达71.23%，民主派得票率为57%，建制派得票率则为43%。

泛民中人料难每区动员5至7万选民

以港岛西直选为例，若以去届立法会选举的投票率计算，倘建制派能够尽出近四成五选票的话，建制即可取得9.7万票；假设是次立法会选举投票率为4成5，即有16.8万人参与投票，若建制派能尽出近9.7万票，即每名建制派平均分得4万至5万票，非建制参选人可争取剩下7.1万票，正正与汤家骅所剑指的两成整体选民数目相约。

若以4成投票率作计算，港岛西共有14.96万人投票，若建制派取得9.7万票“基本盘”，非建制派参选人则可争取剩下的5.26万票（即整体得票率35%），按道理足以取得其中一席，亦意味只有参选人在选举动员3成过往的民主派支持者投票，实际上便足以胜选。

不过，有泛民中人不认同此说法，若10区平均有40至50万选民计算，在4成投票率下，要取得3成泛民选票，即意味非建制或“第三路线”参选人须在每区能动员5万至7万人，反问：“每区真系有5万几泛民支持者出嚟投票？会唔会太乐观？”该人认为，最多每区最多只能动员2至3万票，当中更考虑到在地区功绩和整体知名度，“冯检基喺九龙西都应该出到2、3万票，但其他人真系好难讲”。此人指，若只有2、3万泛民支持者投票，投票率恐怕不足4成。

有来自民主派政党的区议员分析，纵观十区直选的参选名单，每区近乎总有一名立场“深蓝”的参选人，认为中央目标旨在透过这些争议人物，催谷投票率，激发泛民支持者“vote them out”，从而令选举认受性增加，但他认为难以收效。

有建制中人就分析，部份选区可能出现“踢出建制派”策略，例如新界西南选区，民建联陈恒镔、工联会陈颖欣代表建制派出战，属民主派的区议员刘卓裕正争取提名，倘成功入闸，不排除有人号召投票予刘卓裕，以踢走其中一名建制派。

立法会参选名单，请参阅《香港01》选举网站。