容不下国殇之柱？罗致光：每一样嘢有来有去　高志活愿来港拆雕塑

香港大学要求支联会前日（13日）下午5时前移除“国殇之柱”，否则视为放弃，不过校方暂未有进一步行动。曾任港大副教授的劳工及福利局局长罗致光今早（15日）在电台节目上被问到有否想过港大会“容不下国殇之柱”，他认为没有所谓容不下，“每一样嘢都有来有去，咁有就有，无就无。”

“国殇之柱”创作人、丹麦雕塑家高志活昨晚发声明，指港大并未接触他，重申愿意将“国殇之柱”移离校园，并提出两个选项，包括将雕塑移到香港其他地方，但据他了解《港区国安法》并不容许“国殇之柱”留在香港。另一个选项是由他亲自来港拆卸，再将雕塑移至欧美或亚洲、仍可“书写、铭记及讨论历史”的地方。

“风险由港大评估”　罗致光：好多因素我唔掌握

罗致光进入政府前，是港大社工及社会行政学系副教授，在节目上被问到有没有想过港大有一日会“容不下国殇之柱”，他回应指：“我又唔觉得有所谓‘容不下’嘅问题，每一样嘢都有来有去，咁有就有，无就无。”

至于若港大咨询罗致光意见，他会怎样回应，罗致光称他没有思考过这个问题，“如果港大今日嚟问我，我会话港大根据自己考虑去做。”被问到“国殇之柱”是否为港大构成风险，罗致光说：“我唔知啊。大学自己评估喇，好多因素我唔掌握。”

高志活曾不下一次被港府拒绝入境

高志活指，国殇之柱落户港大24年，若移走将会冲击港人及中国人对历史的讨论及记忆，认为港大作为“知识分子的灯塔”，移走国殇之柱将令校方声誉蒙上永远的污点。他又质疑《港区国安法》是否连摆放了24年的艺术品都可以规管到，反问如在私人花园挂起雕塑照片、或记载六四的书籍是否同属违法。

高指若雕塑被破坏是极之残酷的事，又称不会放弃再创作新的“国殇之柱”，并愿意亲自来港拆卸雕塑。高志活在2013年曾经来港修复雕塑，但此前曾不下一次被港府拒绝入境。