澳门立法会选举︱投票率大跌对香港启示？　学者：无得拣跌得更多

澳门立法会选举今日（9月12日）举行，投票率最终只得42.38%，远低于上届选举的57.22%。澳门选管会今届大规模DQ民主派参选人，在“无得拣”情况下，被认为是选民投票意欲大幅下降的主因。
对照香港，选举制度经“大手术”后，原有民主派参选空间大幅收窄，泛民最大党派民主党是否参选仍是未知之数。“澳门模式”的选举，对香港今年12月立法会选举，又是否有启示作用？
有学者认为，澳门选举投票率急插皆因选民认为已欠缺选择，干脆不投，对香港选举而言也是个“警号”：如最终主要民主派都不参选或是像澳门般被大规模DQ，投票率亦会受明显影响。亦有学者指，投票率大跌属可以预期，对中央而言，属“不能不接受的后果”。

澳门元老民主派亦被DQ

上届澳门立法会选举正值天鸽风灾后，政府防灾救灾手法受到强烈批评下，民主派得到45,060票，占总有效票数约26.1%。其中，当时年仅26岁的学社前进苏嘉豪，吸收大量年轻选票当选，亦展现部分市民的求变心态。

今届选举前夕，5组民主派参选人包括主要民主派政团“学社前进”、“民主昌澳门”等，全被裁定不符合参选资格，除了苏嘉豪，更包括现任议员、参政逾30年的民主派元老吴国昌。经上诉后，当地终审法院裁定维持选管会原先决定，判词更加提到，悼念六四、纪念诺贝尔和平奖得主刘晓波即“不拥护《基本法》”。于今届参选人中，被视为立场较接近民主派者，只剩下“新希望”的高天赐。

民主派过往直选得票占多　新选制下参选空间成疑

在香港，政界过去素有“六四黄金比例”之说，亦即在绝大部分选举中，民主派直选得票占约六成，建制派占约四成。2019年区议会选举是本港对上一场大型选举，当时投票率冲破七成之下，民主派得到总票数约57%，在单议席单票制下重创建制派，横扫八成半议席；2016年立法会选举投票率为58.28%，也属历届立会选举新高。

不过经过近一年半政治事件，如国安法生效、民主派47人初选案、选举制度修改、区议员辞职潮等，民主派在代议政制内的生存空间成疑。在新选举制度下，立法会直选议席降至20席；参选立法会须获5个选委界别各2张提名票；参选立法会及选委会须经候选人资格审查委员会审核。非建制派参选门槛大幅提高，资审会上月亦裁定热血公民郑松泰提名无效兼即时丧失立法会议席。

全国侨联副主席卢文端早前亦撰文“放风”，指郑松泰被DQ等同划出一道红线，过去曾参与暴乱（指2019年修例风波相关示威）者，即使参选亦不能入闸；能获体制接纳者，只会是温和派。

在新选举制度下，公开呼吁他人不投票、投白票或无效选票均属违法，但政界普遍相信，在现今政治低气压及选举制度安排下，民主派支持者本身投票意欲亦很可能大跌，选举可能如选委会选举般“淡静”。

蔡子强：如香港重要民主派无参选　冲击比澳门更大

中大政治与公共行政学系高级讲师蔡子强表示，澳门选举投票率“劲跌”的最重要原因之一，相信与部分选民认为欠缺选择有关，因今届多名民主派参选人被DQ，少数能入闸、被认为相对“接近”民主派的高天赐，光谱与一般的民主派也有所不同，主要代表土生葡人发声。在这情况下，选民如认为无人能代表自己，自然欠缺投票诱因。

蔡子强表示，这对于香港12月立法会选举而言也是一个“警号”，目前民主派是否参选，或是参选后能否入闸是未知之数，但如果一些重要的民主派不参选、被DQ或是拿不到足够提名而无法入闸，相信也会导致大批市民投票意欲下降，而且对投票率的冲击会更大：“要记住，澳门民主派的得票一般也不高（按：往届选举一般占约两成多），但香港的民主派是占五成半以上，两者的票数不可同日而语。如果今年的选举没有竞争性，民主派的支持者没去投票，影响可想而知。”

刘兆佳：投票率低乃“不能不接受的结果”

全国港澳研究会副会长刘兆佳则指，对于中央而言，香港选举制度改革核心目的只有两个：维护国家安全、确保“一国两制”全面贯彻和准确落实，具体实行方式则是防止反中乱港分子透过选举制度漏洞，堂而皇之进入管治架构。

在这背景下，刘兆佳表示，原先支持反中乱港分子的选民不投票乃正常现象，相信对于中央来说，未来香港立法会选举投票率大跌属“可以预期而不能不接受的后果”：“投票率低、反对派和外国政客借机批评新选举制度的认受性，当然中央也未必乐见，但在更重要的目的下，（部分选民）投票与否，已并非最重要。”