教协解散︱教联会抢攻立会教育界议席　人选“冇得中立一定爱国”

教协今（11日）举行特别会员大会，获近九成半出席会员支持通过解散。建制阵营的教联会宣布翌日成立新的教师工会，名为“香港教育工作者工会”，教联会会长黄均瑜表示，新工会将提供福利及接收投诉，但无意成为“另一个教协”，会以服务取信教师，认为“如果帮到手就会有人加入”。
另外，立法会自1985年设立教育界议席，一直由教协稳踞。黄均瑜指随著教协解散，教联会将更加积极协调人选出战，直指“唔参选系说不过去，我哋依家系最大嘅教师组织”。
不过，教联会过去与教协在选战对垒，均被压倒性击败，有资深教育界人士指，改制后的教育界议席仍然维持个人票，选民基础变化不大，如果有开明教育界人士愿意“喺呢啲时势企出嚟”，民主阵营要维持教育界议席并无难度，但坦言对出选者而言担子不小、而且有风险。

黄均瑜强调人选温和　惟“冇得中立”

黄均瑜指随著教协解散，教联会正协调人选出战年底立法会选举教育界议席，透露会派出专业温和人选，认为不难为选民所接受。不过，近年政治气氛两极，早前教联会副主席、培侨中学教师穆家骏，则因为在社交网站抨击运动员伍家朗球衣而惹起争议，穆家骏会否是人选之一，黄均瑜则称仍然接受各方有意者报名，未决定最终人选。

不过，黄断言代表教联会出选的人“冇得中立，依家系爱国者治港”，但同时强调专业教师一般都很温和，不会太激进。至于最大劲敌教协解散，会否令教联会胜算提高，黄均瑜指教协的动员能力强，解散必定“会影响投票率”，反而利好教联会选情。

业界指若有开明派出选　教联会难夺议席

立法会教育界功能组别登记选民，截至2020年有逾8万5千人，以2016年立法会选举为例，教协副会长叶建源得票逾七成，力压得票不足三成的蔡若莲。蔡若莲当时虽是教联会副主席，但一直强调是以独立身份出选，成为一大传媒焦点，反对者也批评她“扮独立”，淡化教联会背景。

事实上，立法会教育界议席由1985年设立，一直都是由教协人士胜选，依次为司徒华、张文光及叶建源，反映教协一直深受教育工作者信任及认可。有资深教育界人士称，即使教协解散，如果仍有民主派人士或“似样嘅教育界人士”出选，根据业界选民的取态，教联会一样“唔会赢”。问题是目前政治风险极高，“细嘅组织一个个解散，大嘅例如校长会有冇人会企出嚟呢？好难。”

选举改制后，虽然教育界议席维持个人票，但要出选就多了两重关卡，分别要取得选委会五大界别提名及经资审会审核，但该人士估计，如果有专业开明人士愿意出选，要经过这两关并不难，“问题是要揾空间，同衡量风险”。

黄均瑜则透露，教联会也将派人出选共40席的“选委会界别”，初步计划派一人参选。联同教育界一席，希望新一届立法会可为教联会取得两席。

黄均瑜：教协解散是无必要

至于成立的新工会“香港教育工作者工会”，是教联会的团体会员，由年轻教师组成，黄均瑜认为成立后可替代教协部分功能，包括以第三方身份接收投诉及求助个案。教联会与教协分属不同阵营，政治理念南辕北辙，但黄均瑜指只要服务可以帮到教师，自然可吸引教师加入。

对于教协在短时间内解散，黄均瑜形容是诡异惟相当可惜，认为教协在教育界具一定代表性、有强大动员能力、而且“有财有势”，“只是管理层有问题，作咗错误决定，政治上过激咗。但唔系会员决定㗎，好似一间公司应该系管理层请辞、或者炒鱿鱼，冇理由解散，咁对股东唔公道。”黄均瑜重申教协作为教育界最大团体，刹那间解散绝不合理，也是极大损失。

教协由今年中开始，接连遭受官媒新华社及《人民日报》点名抨击，港府随即全面终止工作关系，教协先后退出支联会及职工盟，又表明将聚焦教育专业和工会本业。不过，其后教协高层表示仍收到不同来源讯息，都一致表明教协“必须即时解散，否则后果严重”。