郑松泰DQ︱热血公民靠本土冒起 曾爆“白痴论” 年前著作提建国
候选人资格审查委员会昨日（26日）公布下月选委会选举的审查结果，热血公民立法会议员郑松泰被裁定提名无效，即时丧失立法会议员资格，5年内不得参选。政务司司长李家超在记者会上提到，审查每个个案时会按当时掌握资料、实际情况综合考虑，看过有关解释后审视参选人是否“真诚”，不会被“花言巧语”所骗。
热血公民过往曾被视为本土派组织，郑松泰于2016年立法会选举乘著本土派气势正盛当选。不过自发生宣誓风波、人大释法，郑松泰在议会内定位产生微妙变化——既无强调本土议题，又没有与其他民主派联合行动，“存在感”不足。去年民主派总辞时，郑松泰没有跟随民主派总辞，一度获得港澳办“赞赏”，其在议会内也显得“乖”了很多，不过最终仍无法逃过DQ。
热血公民曾被视为本土派代表 与主流泛民屡起冲突
热血公民在2012年成立，核心人物包括网媒《热血时报》创办人黄洋达，郑松泰亦是初始成员之一。由于2012年中港民生议题矛盾浮现，香港本土意识兴起，热血公民常于网站、网台、刊物中，以及在香港各处主办及协办活动推广本土意识，在当时被认为是最本土化的政团。其成员及支持者，大多被视为是较激进、冲动的人士，经常在示威现场与敌对派系，甚至其他民主派发生言语甚至肢体冲突，因此与大部分政团交恶。
2014年伞运期间，热血公民成员与金钟占领区的学联、主流民主派互不咬弦，连同另一批群众于旺角弥敦道一带扩大占领区，与金钟“大台”分庭抗礼，甚至经常与占领区内一些左翼人士互相指骂为“鬼”。2016年中，郑松泰透过《热血时报》出版著作《由本土民权到建邦立国》，宣扬其本土论述，内容包括一国两制“2047问题”、香港民族意志，甚至“脱殖／解殖、夺权再走到建国”等内容。
2016年立法会新界东补选，热血公民与当时参选的本土民主前线梁天琦结盟，以本土派牌头一举取得6万多票。不过选举过后一天，热血公民、《香港城邦论》作者陈云根（陈云）、普罗政治学院黄毓民，宣布参加立法会选举。同年立法会换届选举，郑松泰以“五区公投，全民制宪”、“永续基本法”为政纲参加新界西直选，由于同区内没有较著名的本土派对手，吸纳大量本土派选民的支持，最终获得54,496票当选。
与大部分非建制派交恶 “白痴论”曝光后被边缘化
2016年立法会换届后，郑松泰曾称自己为“1:69”，即与其他69人不同的议员。不过于随后发生的梁颂恒、游蕙祯宣誓风波及随后的人大释法事件中，郑松泰在议会内多场冲突期间无甚突出表现，最为人所知的就是建制派在位置上插国旗和区旗离席抗议后，将国旗和区旗倒转，翌年4月被落案起诉“侮辱国旗罪”及“侮辱区旗罪”，最终被合共罚款5,000元。相关行为亦被民主派人士嘲为“莫名其妙”、“玩国旗抗争”。
与此同时，由于热血公民派系在2016年立法会选举失利，只得郑松泰一人当选，派系内极端分子又过多，因此选后在网络上发动“清算”——即不断洗板攻击其他非建制阵营人士，包括本土派，情况逐渐失控；就连被认为是黄洋达、郑松泰“师父”的黄毓民，后来都成为热血公民支持者攻击对象。此后，热血公民与大部分非建制派人士进一步交恶，讨厌热血公民的人士会将其称为“热狗”。
梁、游二人被DQ后，本土派被直接打沉。2017年6月，有网民公开郑松泰一段录音，内容提到他爆粗怒骂梁颂恒、游蕙祯“应该去死”，更称“公众系白痴，以为我哋系本土派”。经此一役，热血公民在非建制派内被边缘化，影响力大减。黄洋达、陈云亦淡出公众视线，只在网上仍保留一群“铁粉”。
郑松泰近两年在议会内转趋低调，既无参与政治抗争，民主派的联署、会议也不会参与；他有跟进民生议题，例如新界东北规划的居民安置问题等，但始终欠缺一个较为人熟知的“招牌作”，难以展示政绩。郑松泰及整个热血公民派系，亦成为香港政界上一个独特的群体。
就倒插国旗道歉、不参与总辞 官方对其态度有变
2019年反修例风波，绝大部分时任民主派议员表现高调，多次站在示威前线与警察交涉甚至推撞。郑松泰相对之下表现低调，仅有7.1冲击立法会事件中，被指曾“协助”示威者一事，比较为人所知（后被控“串谋刑事毁坏”）。
去年原定的立法会选举，郑松泰被选举主任去信问及倒插国旗一事，如何显示他忠诚接受和履行拥护《基本法》，以及效忠中华人民共和国香港特别行政区的承诺。郑松泰当时回复，表示“经过这些年来的观察和反省，当年所做的事其表达方式确实不对”，又指难得选举主任来函询问，他“特此表达歉意，并承诺改过迁善，继续拥护《基本法》，爱护国旗和区旗”。不过其后选举取消，没有机会“测试”郑松泰以当时政治环境会否被DQ。
2020年11月，政府根据人大常委会决定，撤销四名同年立法会选举中被裁定提名无效的民主派议员资格，触发民主派总辞。郑松泰当时表示会留守立法会，指总辞不能达到目的，又指如果总辞是一种“政治表态”，当时已错过了最合适的时机，认为民主派早应在2017年4名议员被DQ时就总辞。
姑勿论郑松泰不参与总辞原因为何，留任议会之决定，罕有获得官方“赞赏”。该年11月12日，港澳办发声明谴责民主派总辞，文中提到“我们注意到，还有一部分被标签为‘反对派’的议员没有被绑架上‘总辞’的战车，而是选择继续履行议员职责，这样的明智之举值得肯定。”郑松泰其后被问到如何看待港澳办的说法时，表示“No comment（不予置评）”。
在立法会演“独脚戏” 投下少数反对票
在“单声道”立法会中，郑松泰在议会内与另一名非建制派陈沛然，扮演罕有的“反对派”角色，其言行亦已相当温和，仅在议会中表达反对意见及投下反对票，没有任何高调的抗议行动。
郑松泰的议员助理、外号“四眼哥哥”的郑锦满于社交网上表示：“泰博在内在外一直承受太多无理、无谓的攻击了，2019年之后仍然继续留在香港的原因，就是为了泰，与他共同进退。我们最担心的是因为‘立法会议员’身份之便而进行的各类人道支援工作……幸好泰博早有先见之明，很多工作已早有后续安排，大家不必过份担心。”
一名现因初选案被还柙的民主派前立法会议员，去年总辞事件后就向笔者慨叹，郑松泰平时为人其实颇容易相处，只是政治团体上彼此各为其主。他当时预言，即使郑松泰“跪到贴地”（指道歉及言论“变乖”），在往后政治形势对非建制派愈来愈不利下，估计最终都会因为以往言论、著作被DQ。如今预言成真，未知郑松泰决定留任一刻，又有否想像到今天的结局？