民研︰38%受访者估计警民关系会变差　学者认为改善关系需时长

香港民意研究所今日（13日）发表“我们香港人计划”的关于“警民关系”调查和进行小型政策论坛。调查分别以市民评价“71刺警案”中警方处理案件的专业程度，以及估计一年后的警民关系进行问卷调查。结合民主派支持者及非民主派支持者的评分，调查显示，认为警方处理案件专业的有41%，不专业的有39%；估计一年后警民关系会变差些为最多，有38%。
香港文化研究、政治学独立学者黄伟国指现时香港社会文化令讨论警民关系变成曲高和寡的命题。中大社会科学院客席讲师叶国豪认为，在维持香港秩序同改善警民关系，社会需要很长的时间。

叶国豪︰改善警民关系仍有“很长的路要走”

中大社会科学院客席讲师叶国豪指，“71袭警案”影响范围大，甚至扩散到大专院校，又指警民关系可以代表香港市民对政府的信任，认为警方是政府的公务员团队，是政府和国家机器，是能市民前线互动的团队，所以若市民当对警方信任高，评价亦会高。他认为，就现时社会现况，警队若要改善警民关系仍有“很长的路要走”，不是未来一年内能改善。叶国豪又指，非民主派支持者认为警民关系会变好是因为去年落实《港版国安法》，社会秩序改变，表面的冲突减少，大规模示威游行减少。他指“71刺警案”后，一般市民甚至警察其实都害怕双方。他提出，现时警车仍然安装铁闸，指在《国安法》下警方仍然有所担心。叶国豪认为，如想改变警民关系，先要就过往与市民的误解和冲突进行沟通，认为不可抹去过去发生的事。

香港文化研究、政治学独立学者黄伟国指，现时仍有没有人有胆量提出警民关系问题所在之处、让管理层知道如何是处，甚至是说“真话”。他表明这不是单一机构的问题，因为没有人知道说真话会有甚府么后果。他认为，现时媒体出现的“文革风潮”、“笃灰文化”、“标签文化”、“表态文化”等，令讨论警民关系变成“曲高和寡的命题”。

黄伟国︰传媒用字或会为“71刺警案”定性

黄伟国引用六十年代有美国政治文化学者提出，以认知、观感、判断层面理解政治文化，指非民主派支持者若每日接触亲政府的媒体、报章、网络红人言论明显影响其认知、观感、判断，所以会受制于这些言论，调查会选择与政府想法相近的选项。民主派支持者亦如是，所以他们的选择与政府有差距。因此黄伟国认为，“71刺警案”传媒使用的字眼如“恐怖袭击”、“孤狼恐怖袭击”，某程度上是为事件定性，指对未完成审结的案不应有假设，否则与传媒不偏不倚、中立的专业背道而驰。

他引述以往的研究称，民主派支持者的选择多为一致，选择类似官方意见的数目较少，而非民主派支持者选择多为有分歧。黄伟国质疑部份保守及支持政府的势力是否真心支持政府，认为他们只不过是因为利益因素而支持政府。但他同时指一些保守人士有道德底线，“不论他是有甚么权力和位置，只要是做错事便是错”，不会因为认同其意识形态和价值观而盲目支持。

香港民研在7月9日至7月14日，以以电邮接触香港民研意见群组成员，包括“香港市民代表组群”以及“香港市民自结组群”，并于网上完成调查，共获得7,690个样本。

第一条问题要求市民评价“71刺警案”中警方处理案件的专业程度，调查显示民主派支持者认为警方处理案件专业的有6%，不专业的有70%，一半半的有12%，不知道或很难说的有13%。以1至5分，1分为最低，5分最高量化，得分1.6分，偏向认为警方不专业。而非民主派支持者，调查显示认为警方处理案件专业的有63%，不专业的有20%，一半半的有9%，不知道或很难说的有7%，得分3.7分，偏向认为警方专业。结合民主派支持者及非民主派支持者的评分，认为警方处理案件专业的有41%，不专业的有39%，一半半的有10%，不知道或很难说的有9%。得分3.0分，为中间分数。

在第二条问题为市民估计一年后的警民关系，调查显示民主派支持者认为好些的有4%，差些的有58%，没有改变或差不多的有35%， 不知道或很难说的有3%；而非民主派支持者认为好些的有39%，差些的有 26%，没有改变或差不多的有24%， 不知道或很难说的有11%。结合民主派支持者及非民主派支持者的估计，认为好些的有25%，差些的有 38%，没有改变或差不多的28%， 不知道或很难说的有8%。