前校委：港大不承认学生会现宪制危机　汤家骅指事件存犯罪元素

港大学生会评议会早前通过“感激”七一刺警案疑凶议案惹起争议，事件持续发酵，校方昨（13日）发声明不再承认港大学生会地位，又指将设立专责团队，协调和处理各类学生事务。
港大前校务委员李梓成今日（14日）于港台节目上表示，港大学生会是法定组织，在大学的管治架构中有提名学生代表功能，校方不能单方面不承认学生会，否则或出现“宪制危机”。他认为，大学是一个教育机构而非法庭，相对于一刀切的处分，更加应该引导学生知错能改。
港大校董、民建联立法会议员张国钧支持校方决定，认为错事有轻重之分，如果错误太严重，要学习承担后果。

料学生代表提名、迎新活动受明显影响

李梓成表示，现时学生会负责为不同属会和小组分配活动场地和资源，大学不承认学生会角色，会明显影响学生校园生活；在法例上，学生会有提名大学的管治架构中学生代表的功能，如纪律委员会及其他反映学生福祉的委员会等，认为校方如单方面不承认学生会，或出现“宪制危机”。他又指，校方自行设立团队协调和处理学生事务，但校方这方面经验未必足够，也不一定了解学生切身需要，担心日后校方管治将不能体现学生参与的精神。

又提到，校方早前已决定不为学生会代收会费，对学生会已是很大的惩罚，相信日后学生会情况将雪上加霜；一些原本由学生会举办的活动，如迎新营（O-camp）等，亦将受影响。

▼7.1刺警案▼

前会长孙晓岚：校方无保护学生

今次事件中，港大学生会评议会受到建制阵营狠批，部分人主张进一步处分甚至开除涉事学生，校方亦提到将“按大学程序严肃调查学生会评议会事件，并根据调查结果，对涉事学生作进一步处理”。李梓成认为，如何容让大学学生会有深切检讨、反省的空间，是如今香港非常需要的事物，“大学是做教育工作，不是法庭，除了对错外，也可以看看如何实践教育的理念。”他希望社会各界多给大学和学生一点空间，体现知错能改的精神，而非一刀切。

港大学生会前会长孙晓岚在商台节目提到，对校方态度感到失望，指学生会有多年传统、制度，有助大学及学生发展，批评校方在现今政治气氛风头火势下，与学生会“割席”，绝非不是保护学生的表现。她又指，学生会已经道歉、撤回悼念七一刺警案疑犯的议案、全体干事辞职，认为他们已经尽力挽回，事件理应“告一段落”，不明白政府为何要追究学生，并主动指“执法机关应该跟进”。

张国钧：校方已多次提醒学生会不要越界

港大校董、民建联立法会议员张国钧表示，支持校方今次决定，认为学生会评议会早前的议案并非单一事件，校方过往已多次提醒学生行为不要越界，并且以不代收会费、不让其管理设施等方式作警告，希望学生会悬崖勒马，但学生未有听取。他指，人做错事也有轻重之分，道歉并撤回动议只是最基本工作，作为成年人亦要为自己言行负责，至于如何惩处要视乎聆讯结果，又认为坦然接受应有惩处也是表示歉意的方式之一。

至于今次校方不承认学生会未有提述时效，或属“永久性”的措施，张国钧认为日后学生会能否重新设立，视乎双方互动。他称，学生会长时间以来的言行举止，令校方对其失去信心，学生日后需要让校方、社会明白到，他们能够回归理性讨论、秉持社会应有道德价值观，在这个前提下，任何事物都可以重建，但强调这是双向的事情。

行政会议成员、资深大律师汤家骅于商台节目上表示，学生会评议会的议案似乎存在犯罪元素，有可能进入司法程序。他指，学生会评议会虽在短时间内撤回议案及辞职，但认为只能构成“求情理由”。

汤指，根据联合国及全球反恐条例的定义，若有人为达到政治目的，伤害参战者或军人以外的人士或物件以威吓社会、政府或国际组织，也属恐怖主义，企图杀警表面上已经符合“恐怖行为”定义。汤家骅指，感谢杀警的人“为香港牺牲”，解释只有一个，就是认为对方“为香港做了好事”，行为值得“表扬及效尤”，认为宣扬恐怖主义有机会干犯《港区国安法》及《刑事罪行条例》中的煽惑罪，罪名非同小可。