大公评论：支联不取消颠覆纲领有代价　邹幸彤：争论违法否无意义

支联会“结束一党专政”口号是否违法，连日来引起争论，《大公报》今 （29日）以《“支联会”不取消“颠覆纲领”必将自食其果》为题发表评论文章，指“结束一党专攻”纲领是公然挑战《国安法》，若支联会不改弦易辙，不取消“颠覆纲领”，必将承担政治及法律代价。
支联会副主席、大律师邹幸彤今天撰文回应近日各界关注，直指甚么时候开始违反《国安法》，只是政治决定，并非一个法律判断，又指作为“法律人”，她拒绝将政治问题包装在法律讨论之下。

文章质疑支联会很多非法手段

《大公》评论文章指，康文署是否借出场地予支联会举办活动并非重点，事件核心是支联会在国安法实施后，仍然高举“颠覆国家政权”纲领，批评有关纲领的含义就是要颠覆国家政权、推翻国家宪法的执政党，公然挑战国安法，若支联会不改弦易辙，不取消“颠覆纲领”，必将承担政治及法律代价。

文章又指，高呼有关纲领虽然在词义未必准确，但在行为本质上却是很清楚的，就是拒绝接受、拒绝承认中国共产党领导的地位，以至要结束、推翻中国的执政党，这是该纲领的真正含义，又称“一国两制”从设计第一日开始，就不存在可以推翻共产党的“自由”和空间。因此，禁止从政人士或团体提出推翻执政党的纲领，并不会损害“一国两制”。

文章指，过往香港未有《国安法》，对支联会的“踩界”纲领并没有认真处理，令他们更加有恃无恐，现在这种习非成是也要作出整顿，“这样‘支联会’还守着‘老黄历’，以为可以继续高喊推翻执政党而不用遭受刑责，还可以把香港视为反中的‘桥头堡’，不过是一厢情愿。”文章又称支联会有很多非法手段，包括收取外国资金、支持海内外违法人士的活动，以至举办非法行动等，足以构成以非法手段“颠覆国家政权”，再加上有关的颠覆纲领，已足以入罪并控告支联会成员。

邹幸彤：真正问题是“政权是否想对支记郁手”

邹幸彤认为，《国安法》已明显成为“政治打压工具”，条文含糊，正好方便政权任意解读，在此背景之下，甚么字眼、行为才算是违反《国安法》，本身是一个政治决定，并非一个法律判断。

邹幸彤以初选案为例，指案中很多人在被捕前，也估不到自己的行为“突然‘违法’”，故争论“结束一党专政”是否违反《国安法》根本没意义，因背后真正的问题是“政权是否想对支记（支联会）郁手”。