专访｜李华明：取选委提名非屈辱　泛民参选仍有资源　勿盼争政改

中央大幅修改香港选举制度，“入闸”参选立法会需先经选委会提名、资格审查委员会确认，重重关卡之下，泛民政党何去何从？投身政坛逾30年的民主党前立法会议员李华明接受《香港01》专访时表示，泛民入议会仍有议政空间，担任民意代表，继续监督政府、质询特首和司局长，利用议员角色在地区服务，“但如果你一心想入立法会争取政制改革，你就可以忘记它，我觉得这个目标很遥远。”
那么民主党应否参选？李华明认为，中央应开放予民主派不同光谱人士参选，“只要不是港独、勾结外国势力的人，为何不让他们选？只是让民主党参选不健康。”他强调，若中央只容民主党出选，拒绝其他泛民政党“入闸”，民主党应杯葛选举。

建制若不提名　责不在参选者

李华明早在1991年已担任立法局议员，1997年与其他泛民拒入临时立法会而“落车”；回归后由1998年任议员至2012年，历经20年议会生涯。今次修改选举制度，直选削减至20席，新增40席选委会议席，李华明批评是民主倒退，指98年立法会有10个选委会议席，2000年已减至6席，至2004年起全面取消，“现在不是倒退是甚么？”

新选举方案出炉后，外界关注落在泛民是否仍参选，民主党前主席刘慧卿就表明，向选委会五大界别的建制选委争取提名是“屈辱”，惹来特首林郑月娥暗批她不懂民主精神。李华明直言不同意刘慧卿说法，认为若民主派要参选，可列出自己政纲，向选委争取提名，如最终一个提名都没有，压力和批评不在参选人，而是选委身上，“我没有乞求，我是理直气壮、很清晰去取提名”。李华明认为，争取提名只是符合参选要求，没任何条件，“难道参选到要满足你（选委）的条件吗？如果有，我都不会让你提名。”

至于泛民是否只能做“忠诚反对派”，李华明说，虽然民主党党纲认同中华人民共和国是香港的宗主国，“我看不到这样是忠诚，反对派就反对派，没所谓忠诚不忠诚，我觉得忠诚是一个侮辱、无意义的标签。”

议会仍有平台资源　只做压力团体难争改革

民主党未定会否参选12月的立法会选举，李华明指要视乎三大因素：第一，进入议会是否有发挥机会；第二，作为政党是否应派人参选；第三，对政府的施政是否有监督能力。他称民主派参与地区直选，“一样可以是少数派、反对派、可以尖锐言词质询特首、仍有特首答问大会可提问，仍可就社会政策质询局长，作为少数、反对派更容易得市民支持和关心。”他认为功能上仍可维持，“当然你要抗争、拉布，要肢体冲撞，这些当然没有了。”

如果你一心要入立法会做政治骚，要搞政治改革，这条路就没有，但是要反映民意、监督政府，为市民争取民生事项，这些可以维持，这些不会违反《国安法》。

李华明直言，现时在议会内、外争取政治改革同样困难，“但是你（在议会）有声音、有平台发声、你拥有资源，如果只在社会上当压力团体，争取政治改革，我会觉得相当困难。”

如中央只容民主党出选 民主党应杯葛

日后参选立法会需通过新设的资格审查委员会审查，李华明认为，中央应开放予民主派不同光谱人士参选，“只要不是港独、勾结外国势力的人，为何不让他们选？只让民主党选不健康。”他直言，若中央只容民主党出选，拒绝其他泛民政党“入闸”，民主党应杯葛选举，“要与泛民好好沟通，一齐打这场仗，不应该由中央筛选得民主党可入闸，这样我不认同去选。”

李华明认为，各泛民政党应商讨会否参选，若有意参选可讨论选区分布，相信民主党会听取党员不同意见，并与其他民主派政团沟通。若其他泛民无意再选，民主党应否继续？李华明称，去到这个地步要由党员自行决定，或可办民调作参考，以科学化方式听取市民声音。

近日有建制派点名部分民主党人合资格参选，若有建制称提名他，他会否考虑“出山”？李华明指，“有地区（人士）打给我，叫我去选，我一把年纪选甚么？”，强调该党元老一定不会去选；至于会否支持第二、三梯队参选，要视乎中央态度和民主进程发展。

李华明坦言，对未来有普选不感乐观，因中央这次“落重手”，引致的影响深远，特别是有不少泛民人士被捕，“当然有不少第二、三梯队可以上，但要时间培育参选人材，如果我们杯葛（选举）不参选，有排都未能培养，你是透过参选历练、在立法会磨练才有人才，不是教书教出来，参选是实战。”

泛民提“35+”逼中央出手　应检讨反省

民主派与北京、港府关系跌至冰点，林郑月娥上任之初出席民主党党庆，即场捐款三万元赞助李华明唱歌的经典场面，只是3年多时间，已恍如隔世。当年是否“睇错人”？李华明直言，林郑向来被誉为“好打得”，令她以为自己所向无敌，但没人是单打独斗，可以一个人“话晒事”，批评林郑在反修例风波处理不善，但无汲取教训，最后令中央受伤被逼出手。

他认为，泛民提出“35+”是中央出手的一大原因，即使《基本法》列明议员可否决预算案，从而逼使特首下台，“但没人叫你大张旗鼓、打锣打镲，都未打仗就说明如何做，对手的权力更大，他还不趁机动你？”他形容泛民提出“35+”是不智行为，“难听点说，我部署‘35+’，一定是低调、不动声色，这样才是政治的人，底牌一早揭出来，后果就是这样。”李华明认为，提出“35+”的人应检讨和反省，因为中央无办法斡旋，“一个中国，点可以容许下面的地方，立法机关变天呢？”