选举改制︱政府研规管白票　谢伟俊：鼓吹杯葛或犯煽动罪、国安法

人大常委会上周通过修改香港选举制度，立法会直选议席大削、选举委员会改组并删除区议员席位、设立资格审查委员会等。政制及内地务局局长曾国卫、律政司司长郑若骅近两日先后提到，会“研究现行制度是否足够”处理白票的现象，引起争议。
建制派立法会议员、律师谢伟俊今日（4月5日）在港台节目上表示，实际上白票很难规管，同时白票本身不会影响选举结果。不过他指，当行为上升至有规模、有组织、无差别杯葛选举时，有机会触及现时《刑事罪行条例》第9、10条，即俗称“煽动罪”。如情况极端，甚至有机会踩中《港区国安法》。

谢伟俊：如情况极端　不排除踩中《国安法》

谢伟俊指，过往从来没有任何架构机制处理白票的现象，实际上也很难操作规管，香港的法例也没有要求选民必须投票，白票也不会对选举结果有实质影响，所以难以有足够理据指“叫人不投票”的行为犯法。他又指，个人认为现阶段未有需要刻意立法规管白票现象，过往的选举也有人鼓吹过集体投白票，但大多不成功，如果一下子改变太多规则、太过严苛，相信市民也难以适应。当然日后如情况有变，例如牵涉到外国势力时，那就另作别论。

谢伟俊续指，若有关行为上升至有规模、有组织、无差别地煽动对整个制度的憎恨，现行法例可限制相关行为，即《刑事罪行条例》第9、10条关于“煽动意图”的条文（俗称煽动罪）。他提到，一些人鼓吹投白票期间讲述的理由，若牵涉抵制政府运作、挑起不同阶层仇恨、讲述官商勾结等，如果中间出现一些煽动文字，挑起民间分化、藐视整体社会，有机会触及该法例。他指，该条例过往很少动用，但不等于其原则不用留意。

谢伟俊回复《香港01》记者查询指，按照法例内容，这些煽动文字一旦引起对香港司法的憎恨、藐视或加深香港不同阶层居民间的恶感及敌意等，都可能触犯法例，条例本身有一定灰色地带。他更指，当鼓吹的行动规模太大，变得情况极端，甚至有机会踩中《港区国安法》中“颠覆国家政权罪”严重干扰、阻挠、破坏特区政权机关依法履行职能的条文。

谢强调，上述言论只是从法例的字面作基本理解，现时没有人知道上述两条法例的“天罗地网”会延伸到什么地方，社会仍在摸索当中，但观乎近月香港的社会状况，他倾向相信执法当局可能会采“比较进取”的标准，呼吁市民不要以身试法。

罗健熙：系咪要投晒票支持政府先得？

民主党主席罗健熙指，完全无法理解曾国卫和郑若骅的说法理据何在，首先白票对选举结果完全没有影响，况且当所有候选人都不支持时，白票都是一种表态，“如果咁都唔得，到底你想点？系咪所有人要投票支持政府先得？”他指，不知政府官员是随口说说还是真的想修例管白票，如果政府是认真要做，完全是“离开文明程度”之举。

根据《选举（舞弊及非法行为）条例》第14条(1)，任何人以“欺骗手段”，诱使另一人在选举中不投票，或是令另一人诱使第三者在选举中不投票／在选举中不投票予某候选人或某些候选人，即属在选举中作出舞弊。有人关注到，日后宣称选举不民主，呼吁市民不投票，是否也会被当成“欺骗手段”。

罗健熙认为，政府现时经常都找很多不同罪行，达到一定的政治目标，因此不排除政府会如此执法。他指，过往这条法例的用处，只是针对一些明显的误导行为，如骗选民说身份证已失效等，而不是判断政治环境的言论。他指，如果政府以现有条例不断钻空子，情况令人不安。

▼选举委员会界别改变▼